1370 Giliata. 
wahrscheinlich, dass der Apparat bei der Bewältigung der Nahrung eine 
Rolle spielt, entweder als blosses Stütz- oder als eine Art Schlingorgan, resp. 
in beiden Richtungen gleichzeitig. Dass das Organ als Stütze des 
Mundes und Schlundes functionirt, scheint zweifellos aus seinem Verhalten 
hervorzugehen. Schon lange hat man bei Prorodon, Nassula, 
Chilodon, Dysteria u. A. beobachtet, dass der Schlundapparat beweg- 
lich ist, d. h. bald etwas tiefer ins Körperinnere eingezogen, unter gleich- 
zeitiger grubenförmiger Vertiefung der Mundregion, bald dagegen be- 
trächtlich vorgestossen wird, wobei sich die Mundregion zitzenförmig 
erhebt. Eine solche Erhebung der Mundregion wird z. B. beiProrodon 
sehr gewöhnlich angegeben, kann jedoch beim Zurücktreten des Schlund- 
apparats gänzlich schwinden. Es scheint nicht ganz unmöglich, dass 
der Mundzapfen der Laerymarien und Cyelodinien z. Th. gleichfalls 
durch den Schlundapparat bedingt wird, gewissermaassen auf einem 
permanent vorgestossenen Zustand desselben beruht. Bei gewissen Lacry- 
marien ist der Kopfzapfen noch retraetil, bei der Untergattung Lagynus 
soll er ganz fehlen. Bei Trachelocerca (57, 10e) finden sich nach 
Eintz an Stelle des Zapfens 4 lippenartige Gebilde um die Mundöffnung, 
mit denen häufig noch 4 kleinere alterniren; sämmtliche 8 Zäpfchen 
können sich zu einem konischen Spitzchen zusammenlegen, aber auch 
ganz eingezogen werden. Auch Lieberkühn bildet eine Lacrymaria des 
süssen Wassers mit 2—3 lippenartigen Zapfen ab (uned.). Diese Bildungen 
dürften sicher dem Mundzapfen der übrigen Laerymarien entsprechen; 
ihre 4—8zahl erinnert an die ähnlichen Zahlenverhältnisse der Sehlund- 
stäbchen. Vielleicht ist jede Lippe das Produet eines Stäbchens. 
Die Vorstossung des Reusenapparats bezweckt wohl sicher, den- 
selben der Beute zu nähern, resp. den geöffneten Mund über die 
Nahrung zu treiben. Von dem Apparat selbst können diese Bewegungen 
nicht wohl hervorgerufen werden, sie müssen vielmehr durch Contractionen 
des umgebenden Plasmas entstehen. Bestimmtes ist jedoch hierüber nicht 
bekannt. — Entz neigt wenigstens für einen Theil der Enchelinen 
der Annahme zu, dass die Schlundstäbehen contractil seien und den 
Mund über die Beute herüberzögen. Die Anordnung der Stäbe lässt 
Jedoch schwierig begreifen, wie dies zu Stande kommen soll. Für wahr- 
scheinlicher erachte ich, wie gesagt, die Stützfunetion. Bei dem heftigen 
Andrängen des Mundes gegen die Nahrung wird der Schlundapparat eine 
Stütze der Mundregion bilden und ein Zurückweichen derselben verhüten. 
Gleichzeitig wird aber das distale Ende des vorgestossenen Apparates 
auch erweitert, indem die Stäbchen bei der Erweiterung des Mundes etwas 
auseinander gespreitzt werden. 
Dass sich die Stäbehenenden bei der Ergreifung der Nahrung mit 
häkchenartig eingekrümmten Oralenden betheiligten, wie es Stein für 
Chilodon angibt, halte ich für recht unwahrscheinlich. Das, was er 
als Häkchen deutete, dürfte sicher nur die Flächenansicht (Querschnitt) 
der Oralenden der Stäbehen sein. Ist die Nahrung in den Schlund ein- 
