1378 Oiliata. 
von mir als Gl. seintillans bezeichneten Form. Ihr Schlund ist viel tiefer 
und länger und in ganzer Ausdehnung von zwei Membranen durchzogen. 
Die eine derselben zieht ziemlich der linken Seite entlang und breitet sich 
mit ihrem distalen Theil an einem kleinen Theil des linken Mundrandes 
aus; die andere Membran läuft rechts und etwas dorsal im Schlunde 
herab und nimmt keinen Theil an der Bildung des Mundrandes. Einst- 
weilen glaube ich, dass die ersterwähnte Membran der linken oder 
peroralen, die zweite der rechten oder endoralen entsprechen dürfte. 
Die letztbeschriebenen Verhältnisse leiten direct zu den Einrich- 
tungen der übrigen Paramaecina über, deren Membranen, soweit be- 
kannt, an der Bildung des Mundrandes nieht mehr Theil nehmen. Nicht 
ganz klar ist die Sachlage bei Leucophrys, wo schon Ehrenberg 
eine Lippe beobachtete. Stein beschrieb sie später als eine „quere 
bandförmige, klappen- oder zungenartige Membran, rechterseits am Grunde 
des kurz sackförmigen Schlunds, wozu sich linkerseits noch ein schwin- 
gendes Läppchen geselle, das öfters wie ein kleiner Wimperschopf 
erscheine. Maupas bemerkte, dass die beiden Lippen denen von Glau- 
coma pyriformis gleichen, aber viel kräftiger sind. Es wäre also 
möglich, dass Leucophrys mehr mit den ersterwähnten Formen überein- 
stimmt, was auch mit ihrem übrigen, primitiven Bau besser harmonirte. 
Bei Colpoda Cueullus (62, 7d) wurde bis jetzt nur eine au der 
Dorsalseite des Schlunds herabziehende Membran erkannt, welche man 
wie die ähnlich verlaufende der Verwandten für die endorale halten 
möchte. Maupas blieb zweifelhaft, ob eine Membran oder eine Membra- 
nellenreihe vorliegt, ein Zweifel, welcher auch für das entsprechende Organ 
der folgenden Paramaecinen berechtigt erscheint. Mag dies sein, wie es 
will, so entspricht doch das Ganze jedenfalls einer der Membranen der 
erstbeschriebenen. Damit homolog ist sicher der bei Colpoda Steinii 
aus der Mundöffnung vorspringende angebliche Wimperbüschel oder die sog. 
Lippe („appendice de forıme subulde Maupas). Ansehnliches Vorspringen 
aus dem Mund fanden wir auch schon bei der endoralen Membran gewisser 
Glaucomen. 
Eine dorsale, kurze Membran im Grunde des Schlunds von Ophryo- 
glena beschrieb zuerst Lieberkühn 1856 (T. 61, 11a); ihm schloss 
sich Stein (1867, Panophrys) an, bemerkte auch wie Lieberkühn und 
Clap.-Lachm., dass die Cilien um den Mund etwas stärker sind. 
Endlieh reiht sich hier Paramaecium an, wo zuerst Maupas die 
den ganzen Schlund längs der Dorsallinie durchziehende Membran beob- 
achtete, welche Schewiakoff bestätigte (63, 1f). Der freie Membran- 
rand scheint stets eiliär zerfasert zu sein*). Dass daneben noch eine 
„weite Membran oder Cilienreihe vorhanden ist, halte ich für mög- 
") Entz 1888 (Nr. 836 p. 331) wiederholt die früher gewöhnlich gemachte Angabe, 
dass „die ganze Oberfläche“ des Schlunds der Paramaecinen mit Cilien bekleidet sei. Dies 
trilft jedenfalls hier ebensowenig zu. wie bei Climacostomum und den Stentoren, für 
welche dasselbe bemerkt wird. 
