1380 Giliata. 
Bei Condylostoma Vorticella (67, 5a) nimmt sie nach meinen Erfahrungen 
(von 1875) einen etwas andern Verlauf. Ihre Ursprungslinie liegt hier jedenfalls nicht am rech- 
ten Peristomrand, sondern auf dem Peristomfeld selbst, wahrscheinlich gar nicht weit rechts 
von der adoralen Zone. Ferner biegt die Membran vorn längs des Stirnrands nach links bogig 
um. Jedenfalls sind die Verhältnisse wesentlich anders, als sie Wrzesniowski (1570) be- 
schrieb. 
Beträchtlich kürzer bleibt die Membran schon bei Blepharisma, 
wo sie bei B. Museulus Ehrbg. sp. (= undulans St.) besten Falls die 
halbe Länge des rechten Peristomrands erreicht (66, Ja—b). Hier entdeckte 
sie schon Lieberkühn 1855 und bildete sie vortrefflich ab. Aehnlich 
kurz bleibt sie ferner bei Metopus und wird noch unansehnlicher bej 
Plagiotoma und Nycetotherus. Ich bin wenigstens überzeugt, dass 
die Borste (66, 5), welche Clapar&de-Lachmann und Stein bei 
diesen Gattungen aus dem Mund hervorragen sahen, der optische Längs- 
schnitt der Membran ist. | 
Bei Spirostomum scheint die Membran ganz zu fehlen, ebenso bei 
den übrigen Bursarinen und den Stentorinen. — Recht ansehnlich 
entwickelt ist sie nach Maupas bei Ancistrum (66, 1) und bildet hinten 
um den Mund eine Tasche wie bei den Pleuroneminen. Die Stellung 
dieser Gattung bei den Plagiotominen und Heterotrichen ist je- 
doch noch etwas zweifelhaft. Den Oligotrieha scheint die Membran 
häufig zu fehlen; nur bei Strombidium constatirte sie Entz (1883). 
Dagegen kommt sie den Hypotricha fast allgemein zu, deren 
complieirte Peristombewimperung eine genaue Betrachtung erfordert. Die 
Abtheilung beginnt mit Formen, deren Peristomfeld dicht bewimpert ist; 
für Trichogaster betont dies Sterki; auch bei Peritromus scheint 
es der Fall. Auf die ursprünglich allgemeine Verbreitung der Peristom- 
bewimperung müssen wir auch deshalb schliessen, weil Reste derselben 
fast überall angetroffen werden. Diese ehemalige Bewimperung des Peri- 
stomfeldes nähert die Hypotricha den Stentorina unter den Hete- 
rotrichen. Die fast stete Entwicklung einer präoralen Membran (pom) 
scheidet sie jedoch von letzteren und harmonirt mit den Plagiotomina 
und Pleuronemina. Schon bei Peritromus scheint die präorale 
Membran, wenn auch schwach entwickelt, zu existiren; den Oxytrichi- 
nen wird sie schwerlich irgendwo fehlen, wiewohl sie von einem oder 
dem anderen Forscher bei gewissen Formen nicht erwähnt wird. Zweifel- 
hafter liegen die Verhältnisse bei den Euplotina. Stein undMaupas 
leugnen sie bei Euplotes bestimmt (z. B. gegen Quennerstedt), 
ebensowenig erwähnt sie Rees; auch ich bemerkte sie bei gelegentlicher 
Untersuchung nicht. Diophrys und Uronycehia (72, 3—4) hin- 
gegen scheinen eine präorale Membran zu besitzen (Stein); bei ersterem 
wird sie sogar so hoch, dass sie sich über das ganze Peristomfeld 
nach links herüber legen kann (Rees). Bestimmt fehlen dürfte die prä- 
orale Membran den Aspidiscina. 
Die Membran erhebt sich auf dem rechten Peristomrand, welcher 
leistenförmig vorspringt und erstreckt sich soweit nach vorn, als derselbe 
