1394 Ciliata. 
Bei den Holotrichen Trachelius (59, 5) und Loxodes (60, 3b) 
ist die Anordnung der Plasmabalken so modifieirt, dass ein ansehnlicher 
Strang durch die Längsaxe zieht, von welchem allseitig zahlreiche 
zärtere, verästelte oder unverästelte Zweige zur Körperwand aus- 
strahlen, um sich mit der relativ dünnen, oberflächlichen Entoplasmalage 
zu vereinigen. Wie zu erwarten, zieht auch zum Schlund ein solcher 
Ast, wenn der Centralstrang nicht selbst den Oesophagus erreicht. 
Natürlich ändert sich die Anordnung der Stränge fortwährend, obgleich 
langsam, differirt daher auch bei verschiedenen Individuen beträchtlich. 
Wir erfuhren schon, dass die Verhältnisse von Trachelius seit Ehren berg häufig 
als schlagender Beweis eines Darmkanals angeführt wurden. Obgleich schon Siebold (1845) 
und Cohn (1853) die richtige Erklärung gaben, vertheidigten Claparede und Lachmann 
von neuem die alte Ansicht, der auch Lieberkühn zustimmte. Joh. Müller entdeckte 
(1856) die ähnliche Bildung bei Loxodes, ohne eine Erklärung zu versuchen, stimmte jedoch 
wohl seinem Schüler Lieberkühr bei, welcher Loxodes einen verästelten Darm zuschrieh. 
Auch Gegenbaur befreite sich 1856 noch nicht ganz von der Vorstellung eines Darmappa- 
rats bei Trachelius, obgleich er die wechselnde Anordnung der Stränge und die Identität 
ihrer Substanz mit der der Körperwand beobachtete. 1861 und 1871 schloss sich Slack der 
Darmtheorie noch an. Stein (1859), Schmidt (1864), Schwalbe (1866) und zahlreiche 
Spätere brachten die richtige Auffassung zu allgemeiner Geltung; für Loxodes verdanken 
wir dies namentlich Wrzesniowski’s Untersuchungen (1870). 
Bei Trachelius Ovum besteht eine gewisse Unsicherheit über die Gegenwart einer 
zweiten Oeffnung (ausser dem Mund), welche ungefähr in der Mitte der Ventralseite liegen 
soll. Gegenbaur entdeckte sie 1856 und hielt sie für den Mund, letzteren selbst aber für 
die Oeffnung, durch welche Wasser von Aussen in den Saftraum („Leibeshöhle“) eingeführt 
werde. Stein corrigirte 1859 diese Auffassung, indem er den Mund in sein Recht setzte; 
die hintere, nach ihm in der Mitte der rechten Seite gelegene Oeffnung diene wahrscheinlich 
der Zu- und Abfuhr des Wassers. Eigentlich bemerkte er nur einen länglich eiliptischen 
Spalt, welcher in eine trichterförmige, bewimperte Vertiefung führte. Eine Oeffnung auf dem 
Grunde der Vertiefung hielt er für wahrscheinlich, beobachtete sie jedoch nicht direct. Dieselbe 
Auffassung vertrat Schwalbe (1866). Balbiani deutete dagegen (1861) den Mund als 
Geschlechtsöffnung, die hintere Oeflnung mit Gegenbaur als Mund und beschrieb einen 
Sphincter um letztere. Ihm schloss sich OÖ. Schmidt (1864) an. Stein gab 1867 seine 
frühere Ansicht auf; die hintere Oeffnung fände sich überhaupt nicht bei allen Individuen 
und es sei wohl nur eine blinde taschenförmige Einsenkung. Hiermit stimmt, dass auf 
Lieberkühn’s zahlreichen genauen Abbildungen nichts von der hinteren Oeffnung an- 
gedeutet ist und auch ich sie bei mehrfacher Untersuchung nicht bemerkte. Immerhin ver- 
dient die Angelegenheit erneute Beachtung. 
b. Die Strömungserscheinungen des Entoplasmas 
müssen wir gleich hier besprechen, weil sie stets als besonders wichtig 
für die Beurtheilung des Entoplasmas betrachtet wurden. Mit Clapa- 
r&de-Lachmann darf wohl behauptet werden, dass Bewegungen des 
Entoplasmas, resp. Verschiebungen in demselben allen Ciliaten eigen sind. 
Bei der Mehrzahl erfolgen dieselben jedoch langsam und unregelmässig, 
sich häufig nur stellenweise, als hin- und herwogende Verschiebungen 
äussernd, welche natürlich an den Inhaltsbestandtheilen am besten verfolgt 
werden. Die allgemeine Verbreitung der Erscheinung muss jedoch zum 
mindesten für alle Ciliaten zugegeben werden, welche feste Nahrung 
aufnehmen, indem die auszuwerfenden Nahrungsreste stets, wenn auch 
