Entoplasma (Strömungserscheinungen). 1397 
ballen würden demnach hier, entgegen dem gewöhnlichen Verhalten, zu- 
nächst nach vorn geführt werden. 
Eigenthümlich und für die oben betonte Beziehung der Strömung zum 
Munde bedeutungsvoll ist der Verlauf bei Didinium nasutum naclı 
Balbiani. — Der Strom steigt hier an dem axial gelagerten Reusen- 
apparat von vorn nach hinten hinab, biegt am Hinterende allseitig nach 
vorn um und eilt auf der gesammten Oberfläche dem ÖOralende wieder zu. 
Eine ziemliche Aehnlichkeit mit Nassula aurea wäre demnach nicht zu 
verkennen. Schewiakoff glaubt dagegen bei Didin. Balbianii einfache 
Cireulation in gewöhnlicher Weise beobachtet zu haben. 
Strömungserscheinungen im Corticalplasma erwähnte bis 
jetzt nur Everts von Vorticella. Dieselben sollen sehr langsam geschehen 
und so, dass stets ein ab- und ein aufsteigender Strom in der Dicken- 
richtung des Corticalplasmas neben einander verlaufen. Der innere Strom 
bewege sich stets in umgekehrter Richtung wie der angrenzende, viel 
energischere des Entoplasmas. Weiteres hierüber müssen erneute Unter- 
suchungen lehren. 
Ueber die Ursachen der regelmässigen Cyclose wie der ungeordneten 
Strömungserscheinungen lässt sich zur Zeit ebensowenig etwas Bestimmtes 
sagen, wie über die Strömungserscheinungen des Plasmas überhaupt. 
Denn dass das fragliche Phänomen mit den Strömungen im Plasma der 
Rhizopoden und Pflanzenzellen identisch ist, scheint nicht zweifelhaft und 
wurde auch schon von den ersten, wie zahlreichen späteren Beobachtern 
behauptet (Gruithuisen, Carus, Kölliker, Siebold, Cohn, Bal- 
biani, Everts ete.). Man kann sich zwar vorstellen, dass die Waben- 
structur des Entoplasmas veränderlich ist, dass bei Veränderung des Ge- 
halts des Chylema’s an Wasser und anderen gelösten Stoffen die Gestalt 
der Waben sich ändert und Verschiebungen stattfinden, indem an verschie- 
denen Stellen des Entoplasmas die Waben sich bald strecken, bald ver- 
kürzen. Von der Entstehung der geordneten Cyelose jvermag ich mir 
jedoch auch unter dieser Voraussetzung einstweilen kein Bild zu machen. 
Die früheren Erklärungsversuche scheinen sämmtlich unzutreflend. Die haltlosen gelegent- 
lichen Hinweise auf ein inneres Wimperepithel, worauf sogar noch Glaparcde-Lach- 
mann anspielten, bedürfen keiner Besprechung”). Die Meinung, dass die den Schlund mit 
einer gewissen Geschwindigkeit passirenden Nahrungskörper oder Vacuolen sich gegenseitig 
fortschöben (Meyen), verdient in Anbetracht der Gleichmässigkeit des Stromes und der That- 
sache, dass derselbe bei Nassula und Didinium, welche nicht fortwährend Nahrung oder 
Wasser aufuehmen, ununterbrochen andauert, keine weitere Widerlegung. Ziemlich dasselbe 
besagt die 1858 von Eberhard, 1559 und 1867 von Stein versuchte Erklärung, welche die 
Ursache der Rotation in dem von den Schlundcilien erresten „Nahrungs- oder Wasserstrom‘ 
erblickte. Auch Greeff (1870 und 1873) und Entz (188S) glauben, dass dieses Moment 
bedeutenden Antheil am Zustandekommen der Uirculation der Vorticellidinen etc. habe. 
Diese Annahme wird durch dieselben Gründe wie die ersterwähnte widerlegt. Es scheint, 
*) Die Annahme eines Wimperepithels der sogenannten Leibeshöhle der Ciliaten wird 
gewöhnlich Carter (1856) bestimmt zugeschrieben. Mit Sicherheit lässt sich dies nicht be- 
haupten; doch ist Carter’s Darstellung vielfach so confus, dass dergleichen wohl heraus- 
gelesen werden konnte. 
