1398 Oiliata. 
seltsam, dass Stein diese Erklärung der Circulation versuchte, obgleich er selbst Verschie- 
bungen im Entoplasma auf Contractionen desselben zurückführte und dies für die Deutung 
des Entoplasmas richtig verwerthete. 
Neuerdings glaubt Fabre (S04) das Verständniss der Erscheinung durch die Annalıme 
zu erleichtern, dass die Circulation nicht die Gerüstsubstanz (Plasma) des Entoplasmas ergreife, 
vielmehr allein im COhylema geschehe, welches das nach seiner Meinung spongiöse Gerüst 
allseitig durchdringt. Schon die älteren Erfahrungen lassen jedoch eine solche Auffassung 
nicht zu. Die Nahrungsvacuolen und andere Inhaltskörper, welche der Strom fortführt, liegen 
nicht im Chylema, sondern im wabigen Protoplasma, und da sie sich nicht aus eigener Kraft 
fortbewegen können, muss das umgebende Plasma sie treiben. Andererseits hegen wir bekannt- 
lich die Ueberzeugung, dass das Chylema überhaupt keine zusammenhängende Flüssigkeits- 
masse ist, was schon früher dargelegt wurde. 
Hiermit ist jedoch nicht ausgeschlossen. dass auch im Chylema Bewegungserscheinungen 
auftreten können, ganz anderer Natur zwar, wie die des eigentlichen Entoplasmas. Greeff (1870, 
1573) betonte, dass bei den Vorticellidinen neben der Oirculation eine zitternde Bewegung der 
kleinen Körnchen des Plasmas stattfinde. Everts leugnete dies. Ich konnte Greeff’s Angaben 
häufig bestätigen. Schon letzterer nennt die zitternden Bewegungen der Körnchen „mole- 
kularartig“; ich bin überzeugt, dass es wirkliche Molekularbewegung ist. Die feinen 
Körnchen, welche hauptsächlich sog. Excretkörnchen zu sein scheinen (von denen später mehr), 
liegen jedoch nicht in der Gerüstsubstanz oder dem eigentlichen Plasma, sondern im Chylema. 
Ihre zitternden Molekularbewegungen beweisen demnach, dass das Ohylema eine recht leicht- 
flüssige, jedenfalls wässrige Lösung sein muss, 
Bei dieser Gelegenheit berühren wir noch kurz die im historischen Abschnitt schon 
ziemlich eingehend besprochene Ansicht, welche das Entoplasma als einen die angebliche 
Leibeshöhle erfüllenden flüssigen Chymus deutete. Diese von Lachmann und Glaparede 
zuerst bestimmt vertretene Auffassung wurde später namentlich von Greeff vertheidigt. Be- 
sonders die oben erwähnte Molekularbewegung der feinen Körnchen bildete ein Hauptargument 
der Greeff’schen Beweisführung, wozu sich gesellte, dass er eine relativ scharfe Grenze 
zwischen dem strömenden Entoplasma und dem ruhenden COorticalplasma der Vorticellidinen 
bemerkte. Beide Argumente erscheinen jedoch hinfällig, wie aus dem Früheren ge- 
nügend, hervorgeht. Obgleich das Entoplasma häufig rasch neben ruhendem Corticalplasma 
hinströmt, erweist die genauere Untersuchung doch bestimmt den directen Uebergang des 
Maschenwerks beider. Die häufige Einlagerung des Kernes im strömenden Entoplasma, die 
Vacuolenbildung des letzteren und zahlreiche andere Momente machen die bekämpfte Ansicht un- 
haltbar. Da wir schon bemerkten, dass auch die Gerüstsubstanz des Entoplasmas einen zähflüssigen 
Aggregatzustand besitzen muss, obgleich sie beträchtlich dichter wie das Chylema ist, so er- 
scheinen Strömungen und Verschiebungen in ihr nicht unverständlich, auch nicht, dass Be- 
wegung und Ruhe häufig dicht neben einander zu treffen sind 
F. Die Nahrungsvacuolen und ihre Bildung; der Vorgang der Nahrungs- 
aufnahme überhaupt und die Defäcation. 
Die aufgenommene feste Nahrung findet sich bekanntlich stets nur 
im Entoplasma und ist meist in Flüssigkeitstropfen eingeschlossen, den 
sogen. Nahrungsvacuolen (den Mägen nach Ehrenberg und seinen 
Anhängern). Diese Nahrungsvacuolen sind gewöhnlich kuglige Tropfen 
wie die Vacuolen überhaupt; nur wenn umfangreiche, namentlich lange 
feste Nahrungskörper von einer verhältnissmässig geringen Flüssigkeits- 
menge umschlossen werden, ist dies nicht der Fall. Die Flüssigkeit ad- 
härirt dann der Oberfläche des umhüllten Körpers und schliesst sich daher 
dessen Gestalt mehr oder weniger an, kann sich also nicht kuglig ab- 
runden. Diese Erscheinung bildet folglich keinen Einwand gegen die ein- 
jache Tropfennatur der Nahrungsvacuolen und spricht keineswegs für 
