Nahrungsvacuolen und Nahrungsaufnahme. 1407 
die Contraction hervorgerufenen Schnelligkeit durcheilende Wasser sammt 
Nahrung bewirkt eine spindelförmige Erweiterung des Spalts, wie zu ei- 
warten, wenn ein Flüssigkeitstropfen durch einen Spalt mit fester, elasti- 
scher Begrenzung in einer zähflüssigen Masse gepresst wird. Vorn und 
hinten wird sich dem spindeligen Tropfen ein allmählich auslaufender 
Flüssigkeitsfaden anschliessen. Der vordere ist der vor dem eindringenden 
Wasser in Erweiterung begriffene Theil des Spalts, der hintere der 
sich unter der elastischen Wirkung der festen Grenzschicht (resp. 
unter Umständen auch activer Contraction) allmählich schliessende Spalt- 
theil.. Hat die Flüssigkeit den ganzen Schlundspalt durchströmt, so 
tritt sie aus dessen Ende in das Entoplasma. Jetzt kugelt sich der 
Tropfen sofort ab, zum Beweis, dass er nun in ein flüssiges Medium tritt. 
Er wird sofort von dem Entoplasmastrom ergriffen und weitergeführt. 
Schon bei der Schilderung des Vorticellinenschlundes (p. 1360) wurde 
bemerkt, dass ein solches Seblundrohr, resp. ein Schlundspalt, weiter ver- 
breitet sein dürfte. Bei den meisten genauer stndirten Vorticellidinen 
nimmt nämlich die aus dem Schlund getriebene Nahrung nicht sofort 
kuglige Tropfengestalt an, wie es sein müsste, wenn sie direct in 
das flüssige Entoplasma gelangte, sondern bewahrt auf eine kürzere 
oder längere Strecke die spindelige Gestalt, welche bei den eben- 
gSenaunten Formen geschildert wurde. Dazu gesellt sich, dass die spinde- 
ligen Vacuolen gewöhnlich immer denselben Weg durchlaufen. Zwar 
liesse sich begreifen, dass beim Einspritzen eines Flüssigkeitsstromes durch 
die enge innere Schlundöffnung ins Entoplasma ein zuerst thränenförmig ge- 
stalteter Tropfen entsteht, welcher nach dem Schlundende zu in einen Flüssig- 
keitsfaden ausläuft. Nicht verständlich wäre dagegen, dass die Vacuole 
auch an ihrem ins Entoplasma eindringenden Ende spindelig zugespitzt 
ist, was vielfach versichert wird. Wo dies der Fall ist, sind wir zur An- 
nahme eines feinen Schlundspalts als Verlängerung des eigentlichen 
Schlundes genöthigt (entsprechend den Verhältnissen bei Epistylis und 
Ophrydium, denn nur dadurch wird die Erscheinung verständlich. 
Lachmann (1856) betonte zuerst bestimmter, dass die Nahrungsvacuole vieler Vorticel- 
lidinen die spindelförmige Gestalt nach dem Verlassen des Pharynx einige Zeit bewahrt und 
sich gleichzeitig hinter und vor ihr eine Art Kanal zu öffnen scheine. Schon Ehrenberg 
hatte die Erscheinung für Epistylis digitalis ganz kenntlich abgebildet und auf einen 
Darm bezogen. Lachmann wollte das Phänomen aber dadurch erklären, dass der „Bissen“ 
mit einer gewissen Geschwindigkeit durch den zähflüssigen Chymus getrieben werde. Anfäng- 
lich dachte auch er an einen Kanal, Stein (1859) erklärte die Erscheinung in ähnlicher 
Weise, betonte jedoch, dass die Nahrungsvacuole an ihrem ins Plasma dringenden Ende stets 
abgerundet sei; soweit dies zutrifft und es mag vielleicht gar nicht so selten sein, wäre nichts 
gegen diese Erklärung einzuwenden, wie schon oben bemerkt wurde. 
Obgleich Lachmann (1856) den Unterschied in der Bildung der Nahrungsvacuolen bei 
den Paramaecinen und Vorticellinen klar betonte, warf Clapar&de (1858) beide 
wieder zusammen und betrachtete daher die entstehende Nahrungsvacuole der Paramaecinen 
als den sich füllenden innersten Theil des Schlunds, homolog dem Schlunde (Pharynx) 
der Vorticellinen. Seltsamer Weise wurde eine solche Ansicht in neuester Zeit von Entz 
reprodueirt (836). Auch er erklärt die sich bildende Nahrungsyacuole der Paramaecinen 
