1408 Ciliata. 
für identisch mit dem Schlund (Pharynx) der Vorticellinen und bezeichnet beide Bil- 
dungen als „Schlingyaecuole“. Ueber diese Schlingracnole hat er eine merkwürdige und 
Jedenfalls irrthümliche Meinung. Dieselbe liest nämlich nach ihm bei allen Infasorien, die 
ihre Nahrung einstrudeln, im Ectoplasma; der Schlund dieser Ciliaten soll nämlich bereits im 
Ectoplasma endigen. Die Schlingyacuole werde vor dem eindrinzenden Nahrungsstrom auf- 
geschlitzt und habe keine eigenen Wandungen, höchstens werde sie von „einer etwas con- 
sistenteren Plasmaschicht umgrenzt“. Sie treibe ihren Inhalt schliesslich durch Contraction 
(d. h. solche des umgebenden Ectoplasma) in das Entoplasma; derselbe bildet hier eine Nah- 
rungsvacuole. Diese Darstellung ist nach unserer Ansicht in mehreren Punkten unzutrelfend. 
Einmal ist sowohl bei den Vorticellinen wie den Paramaecinen durchaus klar, dass 
der Schlund nicht im Eetoplasma endigt. sondern. wie geschildert wurde, tief ins Entoplasma 
hinabreicht. Eine Vorstellung, wie sie Entz entwicke!t. wurde von keinem früheren Forscher 
angedeutet oder auch nu für möglich gehalten; ich kann mir nicht einmal denken, was E. 
zu derselben veranlasste. Speciell bei den Vorticellinen ist die Lage des ganzen Apparats 
im Entoplasma so zweifellos, dass die Entz’sche Idee ganz unhaltbar erscheint. Höchstens 
wäre dieselbe mit dem Thatsächlichen einigermaassen durch die Annahme zu vereinigen, dass 
das Ectoplasma, in welchem sich die Schlingvacuole bilden soll, mit der Schlundbildung tief 
eingestülpt. am Schlundende befindlich sei; doch widerspricht einer solchen Annalıme E.’s 
Darstellung durchaus. Zwar trifft die Entz’sche Schilderung von der Füllung und Uontraction 
der sog. Schlingracuole für die Vorticellinen zu und gründet sich jedenfalls auf diesen Vorgang 
(abgesehen von der der Auffassung der Schlingracuole als eines nicht bleibend existirenden 
Gebildes); dagegen gilt sie für die Paramaecinen keineswegs. Bei letzteren kann, wie früher 
dargelegt wurde, von einer Contraction oder Entleerung der vermeintlichen Schlingvacuole in 
das Entoplasma keine Rede sein; dieselbe ist vielmehr zweifellos die im Entoplasma aus ein- 
tretendem Wasser und Nahrung sich formirende Nahrungsyacuole, welche sich nicht contrahirt, 
sondern einfach von dem Schlundende abhlöst. 
Wie gesagt, wurden auch bei gewissen Heterotrichen Contraetionen 
des Schlunds beohachtet, welche Nahrungskörper und Wasser in das Ento- 
plasma treiben. Für Climacostomum schilderte dies Stein; was er 
mittheilt,.beweist jedenfalls, dass peristaltische Contraetionen des Schlundes 
bei der Ablösung der Nahrungsvacuolen, vielleicht auch bei der Eintrei- 
bung ansehnlieher Nahrungskörper (die häufig aufgenommen werden) 
mitwirken. Der Wasserstreif, welcher nach Stein noch für einen Augen- 
bliek den Weg der ins Entoplasma getriebenen Vacuole bezeichnet, be- 
rubt bier jedenfalls auf den oben bei den Vorticellinen erläuterten Be- 
dingungen. Dies beweist, dass dergleichen auch bei diesen vorkommen 
kann. Ganz wie die Vorticellinen nimmt Follieulina ihre Nahrung 
auf (Möbius 832); schon früher wurde die ähnliche Schlundbildung 
beider erläutert. Zunächst füllt sich (69, 3e) durch Einstrudelung die 
sog. Mundhöhle (Möbius, Schlund nach uns) ; diese presst hierauf mittels 
ihrer Contraetionen den Inhalt in die Schlundröhre, durch welche er wie 
bei den Vorticellinen ohne Aufenthalt fortgleitet; erst beim Eintritt ins 
Entoplasma rundet er sich zur kugligen Nahrungsvacuole ab. Möbius 
glaubt, dass die Contractionen der Schlundröhre die Beförderung der Nah- 
rung durch dieselbe bewirken; mit Rücksicht auf die Vortieellinen scheint 
dies nicht ganz sicher, doch liegen ja die Verhältnisse bei Follieulina in- 
sofern anders, als die Schlundröhre stets ziemlich weit geöffnet ist. 
Lachmann (1856 p. 352) und Claparede (1858 p. 36) berichten, 
dass Ciliaten der zweiten Kategorie gelegentlich keine Nahrungsvacuolen 
