Nahrungsvacuolen. 14049 
bilden, sondern der durch den Schlund cintretende Nahrungsstrom sich 
dem sog. Chymus direet beimische. 
Lachmann’s Angabe bezieht sich auf Vorticellinen. Der Nahrungsstrom soll unter 
diesen Umständen den Schlund (Pharynx) ohne Aufenthalt durcheilen und als heller 
Streif (Schlundröhre) noch eine Strecke weit zu verfolgen sein; beim Eintritt in das Ento- 
plasma jedoch, wie bemerkt, keine Vacuole bilden. Clapar&de hebt hervor, dass die Er- 
scheinung sehr häufig sei. jedenfalls von äusseren Umständen abhänge und gewöhnlich alle 
Ciliaten eines Gewässers gleichzeitig ergreife. Demnach wäre sie gewiss eine pathologi- 
sche, was auch dadurch bestätigt wird, dass die betreffenden Ciliaten eine „hydropische“ Be- 
schaffenheit zeigen, d. h. nach Glaparede’s Vorstellung sehr wässrigen Chymus (Entoplasma) 
besitzen sollen. Ich muss die Häufigkeit der Erscheinung bezweifeln, da andere Beobachter nichts 
Aehnliches berichten. Eine Erklärung des Phänomens könnte ich nur in der pathologischen 
Bildung einer mächtigen Vacuole im Entoplasma finden, welcher sich der Nahrungsstrom di- 
rect beimischt. Mir scheint dies ziemlich plausibel: doch harmonirt damit nicht ganz Clapa- 
rede’s weitere Angabe, dass die Circulation des sog. Chymus auch unter diesen Umständen 
ungestört fortdauere. Jedenfalls verdient die Erscheinung in Zukunft besondere Beachtung. 
Der Grad der Erfüllung des Entoplasmas mit Nahrungsvacuolen, resp. 
Nahrungskörpern, wechselt natürlich sehr; zu betonen wäre allenfalls nur, 
dass bei vielen Ciliaten eine recht dichte Erfüllung häufig vorkommt. Ge- 
wöhnlich ist keinerlei besondere Anordnung der Vacuolen im Entoplasma 
zu bemerken; dieselben sind unregelmässig zerstreut. Für Colpoda 
Cueullus erwähnt jedoch Maupas (1883), dass die Vacuolen, wenn 
zahlreich vorhanden, in einer Schicht unter der Pelliceula liegen, und an 
der Strömung des Entoplasma nicht theilnehmen, was sie dagegen thun, 
wenn ihre Zahl eine geringe ist. 
Die von Ehrenberg natürlicher Weise vertretene Ansicht, dass die Nahrungsvacnolen 
eine besondere Wand hätten, findet heutzutage kaum mehr Anhänger. Nur Künstler (1854) 
möchte den Vacuolen wieder ein Häutchen („pellicule proteique‘) zuschreiben, welches bei 
dem lebenden Thiere durch Bismarckbraun deutlich werde, und bezeichnet sie daher als 
„temporäre Magen“. Er will sie ferner bei Loxodes Rostrum isolirt haben. Auch 
Ehrenberg bildete früher isolirte Vacuolen von Frontonia leucas ab. Wenn Derartiges 
wirklich ausführbar ist, wie nicht ganz unmöglich erscheint, so dürfte es doch wohl nur da- 
her rühren, dass die Vacuolen in einer kleinen Quantität Entoplasma isolirt wurden, welche 
die Rolle einer Haut übernahm. 
Bezüglich der Veränderungen, welche die Nahrungsvacuolen im Ento- 
plasma erfahren (abgesehen von der Verdauung der Nahrungskörper), ist 
bekannt, dass eine allmähliche Resorption des Wassers eintritt; doch 
scheint dieselbe gewöhnlich keine völlige zu sein, sondern nur zu einer 
Verkleinerung der Vacuolen zu führen. Schon Claparede und L. 
sprachen von der Verkleinerung der Nahrungsballen bei der Verdauung; 
Sehwalbe (1866) betonte die Resorption des Wassers bestimmt und 
will bei Karminfütterung dessen völlige Aufsaugung bemerkt haben. 
Auch Maupas (1835) verfolgte die Wasserresorption bei Colpoda. 
Wie bemerkt, halte ich es für unwahrscheinlich, dass das Wasser 
der Nahrungsvaeuolen gewöhnlich ganz schwindet. Dagegen dürfte 
sprechen, dass auch der Koth, die unverdauten Nahrungsreste, in 
Vacuolen eingeschlossen sind. Anzunehmen, dass die Flüssigkeit der 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa. sg 
