1414 Giliata. 
Fehlens der Vacuole bei vereinzelten Formen. Ganz sicher gilt dies einst 
weilen nur für die Gattung Opalina nach den übereinstimmenden An- 
gaben sämmtlicher Beobachter. Föttinger berichtet das Gleiche für 
Opalinopsis (einschliesslich Benedenia), was jedoch der Bestätigung 
bedarf, da der Mangel eontractiler Vacuolen früher für viele Opalininen 
behauptet wurde (Stein, Clapar£de ete.), bei welchen genauere Unter- 
suchungen sie auffanden. 
Die übrigen Angaben über gänzliches Fehlen der Vacuole beziehen 
sich vorzugsweise auf marine Ciliaten, und erscheinen sämmtlich nicht 
ganz sicher, da meist widersprechende Angaben verschiedener Beobachter 
vorliegen. 
Bei Condylostoma patens O. F. M. sp. vermisste Maupas (1883) die Vacuole, 
wogegen sie Stein (1867) beschrieb und auch Quennerstedt von contractilen Vacuolen be- 
richtet. Auch die verwandte Bursaria truncatella wurde verschieden beurtheilt. Clapa- 
r&öde-Lachmann fanden zahlreiche contractile Vacuolen, was Bütschli bei conjugirten 
Thieren bestätigte (1876, Erklär. von Fig. 17, Tf. XI); Stein (1867) und Brauer vermochten 
keine zu finden. Es scheint daher fast, dass sie zeitweise wirklich fehlen. — Auch bei der 
marinen Stentorine Folliculina Ampulla O. F. M. sp. konnte der neueste Beobachter 
Möbius (832 Nachtr.) überhaupt keine Vacuole finden, während sie die älteren Forscher 
Clapar&de und Lachmann sowie Stein (1867) bei dieser Art wie der F. elegans, be- 
schrieben; ausserdem gibt sie Kent von seiner F. Hirundo an. 
Unsicher ist die Vacuole ferner bei gewissen marinen Hypotrichen. Maupas (1885) 
vermisste sie bei Actinotricha saltans Cohn, Holosticha Lacazei Mps., Gonostomum 
pediculiforme Cohn sp. und den Euplotinen Diophrys appendiculatus und Urony- 
chia transfuga. Gegen diese Angaben spricht jedoch, dass Entz (1884) die Vacuole der 
Actinotricha beschrieb; dass bei den übrigen Arten der Gattungen Holosticha und 
Gonostomum eine Vacuole bekannt ist und Cohn bei G. pediculiforme zwei helle Va- 
cuolen beobachtete, in welchen er die contractilen vermuthete. Unmwahrscheinlich ist ferner 
der Mangel der Vacuole bei Diophrys appendiculatus; Stein und neuerdings Fabre 
bemerkten sie, auch wohl schon Claparede-Lachmann, da ihre Euplotes excava- 
tus und Schizopus norwegicus sicher zu Diophrys gehören. — Unsicher ist die 
Sachlage für Uronychia transfuga. Stein konnte hier ebenfalls keine Vacuole finden, 
dagegen beschrieben Ol.-L. bei dem höchst wahrscheinlich identischen Campylopus para- 
doxus eine solche, welche auch auf Lieberkühn’s unedirten Tafeln an derselben Stelle 
angedeutet ist. 
Für die marinen Öligotrichen Strombidium urceolare und sulcatum bezweifelt 
Maupas gleichfalls die contractile Vacuole, was jedoch gegenüber ihrem Nachweis durch 
Clapar&de-Lachmann und Entz (1884) bei Str. sulcatum nicht in Betracht kommen 
dürfte. Gewisse Zweifel bestehen über die contractile Vacuole von Spirochona; Stein 
und Kent beobachteten eine solche, R. Hertwig fand sie nicht. Auch Loxodes ist etwas 
unsicher, worüber später mehr. 
Wie gesagt, ist aus vorstehender Uebersicht zu entnehmen, dass der 
Mangel der Vacuole nur bei Opalina mit Bestimmtheit behauptet werden 
kann. Zu beachten ist, dass mit Ausnahme von Bursaria und Spirochona 
alle Arten, bez. deren ernstliche Zweifel bestehen, marine sind. Da nun bei 
den Meeres-Infusorien eine Verlangsamung der Vacuolenpulsation allgemein 
beobachtet wurde, so ist wohl möglich, dass bei manchen derselben 
zwischen Systole und Neubildung häufig lange Zeit verstreicht, wäh- 
rend welcher die Vacuole ganz zu fehlen scheint. Auf solche Weise 
