Oontract. Vacuolen (Reservoir der Vorticellidinen). 1425 
dem Reservoir der übrigen Vorticellidinen entspricht und demnach als 
Ausführapparat zu betrachten ist. 
Schon Wrzesniowski hob dies richtig hervor. Unter diesen Verhältnissen ist jedoch 
höchst unwahrscheinlich, dass eine rückläufige Schlinge des Kanals gelegentlich existirt, wie 
Clap. und L. beobachtet haben wollten. Wir müssen diese Angabe bis anf Weiteres für eine 
irrthümliche halten, vielleicht dadurch hervorgerufen, dass auch Gerda möglicherweise 
eine lange Schlundröhre besitzt, welche irrthümlich für eine rückläufige Schlinge des Kanals 
gehalten wurde. Aus denselben Gründen ist auch die weitere Angabe beider Forscher, dass 
zuweilen feine Aestchen vom Kanal abgingen, sehr unwahrscheinlich. Ihre Abbildungen zeigen 
übrigens nichts von solchen. 
Es erübrigt noch, den feineren Bau des Reservoirs kurz zu betrachten. 
Es scheint stets eine ziemlich dieke, dunkle Wand zu haben, welche der 
des Vestibulums ähnlich ist, aber meist eigenthümliche Structurverhältnisse 
zeigt. Greeff (1870) glaubte bei Carchesium zählreiche feine, kurze 
und gerade Stäbchen in der Wand zu bemerken, die leicht vergäng- 
lich seien und auch zuweilen ganz fehlten. Auch Wrzesniowski 
(1877) beobachtete in der Wand des Reservoirs von Ophrydium stab- 
förmige, dunkle Körnchen. Bütschli (537) fand dagegen bei Garche- 
sium und Vorticella eine unregelmässige, zuweilen etwas strahlige, 
häufig netz- bis schwammartige Zeichnung des Organs, welche er durch 
die Annahme zu erklären suchte, dass die Höhlung des Reservoirs 
von unregelmässigen Plasmabälkchen durchzogen werde, also eine 
mehr oder weniger schwammige Beschaffenheit besitze. Der neueste 
Beobachter, Nüsslin, fand endlich in der Wand des Reservoirs von 
Epistylis ophrydiiformis eine sehr regelmässige, doppelt gekreuzte 
und schief zur Längsaxe des Organs gerichtete, also schraubige Strei- 
fung. Er bezieht dieselbe wohl richtig auf eontractile (d. h. fibrilläre) 
Differenzirungen in der Wand. Neuere, flüchtige Betrachtung des Reser- 
voirs von Carchesium zeigte mir eine ähnliche gekreuzte Streifung ; 
die Streifen oder Fibrillen waren deutlich varieös, wodurch wohl die 
Stäbehen Greeff’s und Wrzesniowski’s sich erklären. Ohne auf 
Grund dieser flüchtigen Beobachtung ein gesichertes Urtheil fällen zu 
dürfen, möchte ich den früher angegebenen schwammartigen Bau jetzt 
doch für zweifelhaft und durch Wandstructuren bedingt halten. 
Die Function des Reservoirs ergibt sich aus dem Vorstehenden; 
es nimmt die Vacuolenflüssigkeit bei der Entleerung auf und be- 
fördert sie hierauf langsam, wahrscheinlich dureh active Contraetion 
seiner Wand in das Vestibulum. Die von mir früher betonte Möglichkeit, 
dass das Organ auch eine Stätte besonderer Abscheidungen sei, gründete 
sich hauptsächlich auf die Voraussetzung des schwammigen Baues, und 
wird hinfällig, wenn ein solcher nicht existirt, wie oben vermuthet wurde. 
Warum sich gerade bei den Vorticellidinen eine solche Einrichtung als vortheilhaft ent- 
wickelte, scheint z. Z. schwer zu ergründen. Jedenfalls dürfte dies mit der Entleerung der 
Vacuole in das Vestibulum zusammenhängen, welches gleichzeitig die Nahrung zuführt. Unter 
diesen Bedingungen mag es vortheilhaft geworden sein, dass die Vacuolenflüssigkeit recht all- 
mählich in das Vestibulum austrete, damit der zuführende Nahrungsstrom nicht periodisch 
unterbrochen und gestört werde. Da die Einschaltung des Reseryoirs thatsächlich ein solch 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa. 0 
