1426 Ciliata. 
allmähliches Ergiessen der Vacuolenflüssigkeit herbeiführt, so dürfte hierin wohl auch die 
Hauptbedeutung der Einrichtung zu suchen sein. 
Schon im historischen Abschnitt wurde mitgetheilt, dass die Entleerung der Vacuole in 
das Vestibulum der Vorticellinen seit langer Zeit behauptet und geleugnet wurde. Boeck 
wollte 1847 bei einer grossen Vorticella gesehen haben, dass die Flüssigkeit bei der Con- 
traction der Vacuole in einen Kanal ergossen werde, welcher sich nahe dem After öffne. Die 
Ausstossung der Flüssigkeit geschehe mit solcher Kraft, dass sie die vorliegenden Excremente 
fortschöbe. ©. Schmidt“) wollte sich dann bei Opercularia gleichfalls von der Entlee- 
rung der Vacuole durch einen Kanal in den Schlund überzeugt haben. Von einer Verbindung 
der Vacuole mit dem Schlund berichtete ferner Schmarda (1854) bei seiner unsicheren 
Vorticella amphitricha. Ueberzeugende Gründe für die Entleerung in das Vesti- 
bulum („buccal cavity‘‘) und durch dieses nach Aussen brachte aber erst Carter (1856) 
bei, indem er bemerkte, dass bei jeder Vacuolencontraction frisch encystirter Vorticellen das 
nicht mehr sichtbare Vestibulum sich füllte, sowie dass die im Vestibulum aufgetretene Flüs- 
sigkeit aus demselben verschwand, lange bevor die neue Vacuole erschien. Berücksichtigt 
man ferner, dass Carter auch schon wohl bekannt war, dass die Kanäle der Vacuolen nicht 
zur Ableitung, sondern zur Zufuhr der Flüssigkeit dienen, so wird man ihm mit Recht das 
Verdienst zuschreiben, die Bedeutung der Vacuolen zuerst bestimmter erwiesen zu haben. 
Leydig meinte (1857), „dass die Blase der Vorticellinen nach aussen führe, und zwar 
in der Vertiefung, in welcher Mund und After liegt.“ Sehr unsicher war Samuelson 
(1857), welcher bei einer Vorticelle von einem Kanal der Vacuole spricht, der entweder 
durch die Mundöffnung nach aussen münde, oder längs der adoralen Zone hinziehe. 
Als energischer Gegner der Ausmündung der Vacuole bei den Vorticellinen, wie den In- 
fusorien überhaupt, trat Lachmann zuerst 1856 und später gemeinsam mit Claparede 
(1858) auf. Die Gründe, mit welchen namentlich Cl. die ÖOarter’schen Beweise für die 
Entleerung in das Vestibulum encystirter Vorticellen zu widerlegen suchte, waren recht 
schwach. Sie stützten sich vornehmlich auf die unbewiesene oder falsche Annahme, 
dass die Membran der Öysten für Wasser sehr schwer durchgängig sei; deshalb wäre nicht 
einzusehen, wohin die von der Vacuole entleerte Flüssigkeit gelange; ebenso unverständlich 
sei, wie die Vorticelle bei fortdauernder Flüssigkeitsausscheidung wieder neue Flüssigkeit auf- 
nehme. Stein schloss sich 1859 der Carter’schen Auffassung an, da er die Anschwellung 
des Vestibulums bei der Vacuolensystole contrahirter Vorticellen gleichfalls beobachtete. 
Erst die Entdeckung und genauere Verfolgung des Reservoirs, in Verbindung mit der 
mittlerweile festgestellten Thatsache, dass die Vacuolenflüssigkeit bei der Systole unmöglich in 
das Plasma getrieben werden kann, führten zur definitiven Entscheidung. Obgleich es möglich 
ist, dass die älteren Angaben über einen Kanal, welcher die Vacuole mit dem Vestibulum 
verbinde, z. Th. auf der Beobachtung des Reservoirs beruhen, müssen wir dessen eigentliche 
Entdeckung erst von Greeff (1870) datiren. Wir bemerkten zwar schon früher (p. 1424), 
dass Clap. und L. jedenfalls das Reservoir von Gerda sahen und Stein (1867) das der Vor- 
ticella Gampanula wohl beobachtet, aber als dritte contractile Vacuole gedeutet hatte, worin 
Wrzesniowski ihm 1879 folgte. Greeff entdeckte das Reseryoir bei Carchesium, 
ohne über seine Beziehung zur Vacuole und dem Vestibulum klar zu werden; auch 
über eine Communication der Vacuole mit dem Vestibulum blieb er zweifelhaft. Schon bei 
früherer Gelegenheit wurde ferner bemerkt, dass die sogen. Afterröhre, welche Everts 
bei Vorticella nebulifera gefunden haben will, möglicherweise auf das Reservoir zu 
beziehen ist. Genaueres über dasselbe bei mehreren Vorticellaarten und Carchesium 
ermittelte Bütschli (1877), indem er namentlich feststellte, dass es bei jeder Entleerung der 
Vacuole anschwillt und sich hierauf allmählich zusammenzieht; ferner, dass seine Communi- 
cation mit dem Vestibulum wenigstens bei gewissen Arten direct nachweisbar ist. Er be- 
stätigte das Anschwellen des Vestibulums während der Systole bei V. mierostoma (ohne 
”) Nach Stein (1864) und Clap.-Lachm. in der 1. Aufl. seiner vergl. Anat. p. 220. 
(War mir unzugänglich.) 
