1436 Ciliata. 
sich nur durch die Existenz einer besonderen, widerstehenden Vacuolenwand erklären. Da 
auch noch später, so von Wrzesniowski (1869) und Balbiani (1881) eine Verdichtung, 
resp. eine Art Oberflächenhäutchen (des Plasmas um die Vacuole angenommen wurde, um das 
erwähnte Phänomen zu erklären, müssen wir etwas näher auf dasselbe eingehen. Betrachten 
wir den auffallendsten und bestgekannten Fall, den des Spirostomum (speciell Spir. 
teres) genauer auf Grund der Stein’schen Schilderungen (1867), so überzeugen wir uns 
wohl, dass selbst die Wrzesniowski’sche Annahme keineswegs erforderlich scheint. Die 
Kothballen, welche zwischen Vacuole und Körperwand nach hinten gleiten, sind stets in 
einer ziemlich ansehnlichen Entoplasmapartie eingeschlossen (67, 2c), welche hügelig in 
die Vacuole einspringt. In diesem Entoplasma werden sie zum After befördert. Sie 
kommen daher nie in so dichte Berührung mit der Vacuole, um in dieselbe durchzubrechen. 
Andererseits müssen wir uns aber vergegenwärtigen, was eigentlich die Kothvacuolen treibt 
und zum After bewegt. Nicht eigene Bewegungen derselben, oder äussere Üontractionen be- 
wirken dies, vielmehr die Bewegungen des umschliessenden Entoplasma, welches sie auch, 
obgleich in dünner Schicht, gegen die Vacuole zu umgibt. Es ist daher gar nicht einzusehen, 
dass eine solche Entoplasmapartie, welche sich mit Kothballen gegen den After bewegt oder 
strömt, dieselben in die Vacuole entleeren sollte; um so weniger, als gewöhnliche Va- 
cuolen sich auch sonst mit den contractilen nicht vereinigen. Es liegt also keinerlei Nöthi- 
gung zur Annahme eines besonderen verdichteten Plasmas um die Vacuolen vor. Ein Ober- 
lächenhäutchen im physikalischen Sinne ist ihnen natürlich nicht abzusprechen; ein solches 
verhinderte jedoch auch das Zusammenfliessen mit gewöhnlichen Vacuolen und Kothvacuolen 
nicht, wenn letztere nur genügend genähert würden. Die Bildungsvacuolen besitzen ja 
sleichfalls ein solches ÖOberflächenhäutchen in physikalischem Sinne und vereinigen sich 
mit einander. 
Es wurde auch, wiewohl selten beobachtet, dass Fremdkörper in die Vacuole, resp. 
die Kanäle eingedrungen sind. Leider beruht das Wenige, was hierüber bekannt wurde, 
nur auf einigen Beobachtungen Stein’s (1559 und 1867); dies ist um so mehr zu be- 
dauern, als selche Fälle für die allgemeine Beurtheilung der Vacuole grosse Wichtigkeit 
haben dürften. In dem zuführenden Kanal von Stentor polymorphus beobachtete Stein 
einmal sehr bewegliche, Astasia ähnliche Flagellaten; in der Vacuole, sowie dem hinteren 
zuführenden Kanal von Stylonichia pustulata bei vielen Exemplaren einer Localität ein 
dichtes Gewimmel vibrionenartiger Fäden. 
Auch Carter (1856) erblickte in den Vacuolen und Sinusen bestimmte, sich füllende 
und entleerende Organe, für welche er demnach wohl auch besondere Wandungen voraus- 
setzte. Ebenso sprachen sich Frey (1858) und 1861 selbst noch Wrzesniowski aus. 
Gegen die Existenz einer Membran erklärte sich Lieberkühn schon 1856; wenigstens 
war es ihm unmöglich, eine solche an den Vacuolen oder den zuführenden Kanälen nachzu- 
weisen. Auch Stein bekämpfte 1859 die Annahme häutiger Umhüllungen bestimmt. Doch 
waren seine Gründe noch nicht die überzeugendsten. Er wies hauptsächlich auf das er- 
wähnte gelegentliche Vorkommen von Bacterien und kleinen Flagellaten in den Vacuolen 
und Kanälen hin und betonte die Nichtwahrnehmbarkeit der Haut. Die ersterwähnte Erschei- 
nung wäre jedoch auch bei Gegenwart einer Membran nicht absolut ausgeschlossen, und der 
zweiten widersprachen die Forscher, welche eine solche direct beobachtet haben wollten. 
Die Angaben letzterer hatten auch eine gewisse Berechtigung, da wir wissen, dass eine 
von Bildungsvacuolen dicht umschlossene Hauptvacuole durch eine dünne Plasmalamelle gegen 
die ersteren, geschieden wird. Jene Lamelle war es denn auch, welche Glaparede- 
Lachmann und Andere bemerkten und als Vacuolenwand deuteten. Dass aber auch 
Stein die Vacuolen für constante, dauernd bestehende Gebilde, d. h. sich füllende und ent- 
leerende Lücken im Plasma, hielt, geht schon daraus hervor, dass er sie stets „contractile 
Behälter“ nannte. 
Den Gegnern der Membran schloss sich 1864 auch Kölliker an. 1866 sprach sich 
ferner Schwalbe bestimmt in diesem Sinne aus; die Vacuolen und Kanäle sind ihm wie 
Stein constante Lücken im Plasma ohne besonders differenzirte Wandungen. Einer ähnlichen 
Auffassung huldigte wohl auch Zenker (1866). Erst Wrzesniowski (1869) wies über- 
