Contract. Vac. m. Zuführungskan. (Paramaecium, Frontonia, Ophryoglena). 1447 
bemerkte Stein auch bei Frontonia leucas und schon Lachmann 
(1856) und Clapar&de (301) schilderten dies für einen oder den anderen 
Kanal von Paramaecium Aurelia; Maupas konnte sich (1883) 
davon nicht überzeugen. Im Hinblick auf das Vorkommen dieser Er- 
scheinung bei anderen Gattungen ist Lachmann-Clapar&de’s Angabe 
wohl nicht ganz unwahrscheinlich. 
Dagegen scheinen Anastomosen der Kanäle unter einander nicht vor- 
zukommen. Lieberkühn (uned. Tf.) bildete dergleichen für Ophryo- 
glena flava, namentlich aber für Frontonia leucas (s. unsere 
Tf. 62, 3a) in sehr auffallender Weise ab. Die betreffende Darstellung 
ist jedoch wohl sicher irrthümlich. 
Fabre (847) beschreibt neuerdings dasselbe anastomosirende Gefässnetz unter dem Ecto- 
plasma dieser Giliate. Er sah es jedoch nur an ungepressten Exemplaren; an gepressten da- 
gegen die Kanäle wie oben beschrieben. Hieraus will er schliessen, dass die Kanäle erst bei 
der Pressung durch Zerreissen und Fusion des Gefässnetzes entstehen. Da ich ebensowenig 
wie die meisten früheren Beobachter etwas von diesem Gefässnetz bemerken konnte, und das 
regelmässige Hervorgehen einer Anzahl wohlgeordneter Kanäle durch Zerreissung eines Gefäss- 
netzes mehr wie unwahrscheinlich ist, bezweifle ich auch Fabre’s Angaben sehr. Vorerst 
vermag ich jedoch nicht zu erklären, was das angebliche Gefässnetz eigentlich ist. 
Von dem Bildungsvorgang der sternförmigen Kanäle ist nichts be- 
kannt. Nach kurzem Verschwinden, während der Anlage der Vacuole, 
treten sie stets wieder genau an denselben Stellen auf, welche sie 
vorher einnahmen. So sehr man nach den Erfahrungen an den diekeren 
Kanälen der erstbeschriebenen Formen der Annahme zuneigen wird, 
dass auch die feineren, sternförmigen durch Verschmelzung von Reihen 
kleinster Vacuolen entstehen, konnte dies doch bis jetzt nicht beobachtet 
werden. Ich habe bei Paramaecium und Frontonia speciell hierauf 
geachtet, vermochte aber eine solche Bildung vorerst nicht festzustellen. 
Die Kanäle zeigen sich von Beginn als zusammenhängende Flüssigkeits- 
fäden. Dennoch möchte ich die Möglichkeit ihrer Entstehung in erst- 
erwähnter Weise noch nicht leugnen; speciellere Untersuchung bei sehr 
starken Vergrösserungen könnten die jedenfalls sehr kleinen Bildungs- 
vacuolen doch vielleicht auffinden; zweifellos müssten sich dieselben sehr 
rasch zu einem zusammenhängenden Kanal vereinigen. 
Carter (1856) stellte zwar die Kanäle von Paramaecium Aurelia als eine Reihe 
sog. Sinuse oder Vacuolen dar, jedoch wollte er damit wohl nur seine theoretische Auffassung 
derselben, nicht aber Beobachtetes wiedergeben, wie denn seine Abbildungen beides überhaupt 
zusammenwerfen. 
Zur Untersuchung der Bildung der Vacuole durch die sternför- 
migen Kanäle gehen wir am Besten von dem Zustand der höchsten 
Diastole aus, zu welcher Zeit die Kanäle stets gut entwickelt sind. 
Zunächst erhebt sich die wichtige Frage, ob die Kanäle in diesem 
Stadium mit der contractilen Vacuole zusammenhängen, d. h. ob ihr 
Flüssigkeitsfaden mit dem Vacuolentropfen continuirlich ist. Die meisten 
Beobachter scheinen dies bestimmt anzunehmen; ich kann mich 
dazu nicht verstehen. Bei Urocentrum sieht man deutlich, 
