1464 Giliata. 
Auch über die chemische Natur der Organe ist zur Zeit wenig 
bekannt. — Sicher scheint, dass sie aus einer dem Plasma ähnlichen 
Substanz bestehen, also vornehmlich Eiweiss enthalten. Ihr chemisches 
Verhalten, wie ihr morphologisches Erscheinen schliesst sie den Reusen- 
stäbehen am nächsten an. Wie diese widerstehen sie nach der Isolirung 
dem Einfluss des Wassers lange (schon von Allman und Lachmann 
betont); sie werden auch von verdünnten Säuren nicht, leicht dagegen 
von Alkalien gelöst. Mit Jod, Hämatoxylin, Fuchsin oder Goldchlorid 
färben sie sich energisch (Bütschli, Maupas). Wie die Schlund- 
stäbchen werden sie sehr rasch von Pepsin verdaut (Schewiakoff 
für Nassula). 
Die ältere Angabe Stein’s (1859, p. 9—-10), dass die Trichocysten schon von Wasser 
oder Essigsäure sofort gelöst würden, ist ohne Zweifel irrig und erklärt sich vornehmlich da- 
durch, dass er sie nur im unausgeschnellten Zustand kannte, die ausgeschleuderten dagegen 
für Cilien hielt; natürlich fand er sie daher in der letzteren Gestalt, welche sie nach den be- 
schriebenen Manipulationen gewöhnlich haben, nicht wieder und erklärte sie für gelöst. 
Ausschnellung. Die typischen Trichocysten besitzen als charakte- 
ristische und funetionell bedeutungsvollste Eigenthümlichkeit das Vermögen, 
plötzlich zu viel längeren, faden- bis nadelartigen Gebilden auszuschnellen, 
gewissermaassen zu explodiren. So leicht dies bei manchen Ciliaten hervor- 
zurufen ist, so wenig wollte es bei anderen gelingen. Ueberhaupt wurde 
dies Vermögen bis Jetzt nur bei Paramaecium, Frontonia, Ophryo- 
glena, den Amphileptinen Dileptus und Loxophyllum, sowie 
Strombidium erwiesen. — Bei anderen (z. B. Nassula, Urocentrum ; 
Pleuronema nach Fabre) gelang es sogar trotz allen Bemühungen nicht, 
diese Erscheinung künstlich hervorzurufen, welche ebensowenig spontan 
eintritt. Mir scheint daher zweifellos, dass nur gewisse Trichocysten aus- 
schnellbar sind. 
Maupas will sogar zwei Kategorien der Trichocysten unterscheiden, welche er offensive 
und defensive nennt; die letzteren sind die als ausschnellbar aufgeführten, die ersteren hin- 
gegen solche, welche nach Maupas’ Meinung einfach ausgeschleudert würden, ohne dabei 
zu explodiren,. Hierher rechnet er die Organe der Trachelinen und der Enchelinen, 
doch wurde schon früher betont, dass wir einstweilen nur bei Prorodon echte Trichocysten 
anerkennen können, die angeblichen von Enchelys, Lacrymaria etc. dagegen den 
Schlundstäbchen zurechnen. — Einfaches Ausschleudern der Trichocysten wurde aber bis jetzt 
nie sicher beobachtet, auch nicht von Maupas, obgleich er es bei Lionotus, Lacry- 
maria und dem sog. Lagynus elongatus annimmt. Auch das von Balbiani behauptete 
Ausschleudern der Schlundstäbchen von Didinium nasutum ist sehr zweifelhaft, wie schon 
früher (p. 1369) gezeigt wurde. Wo bei den Verwandten, z B. Loxophyllum und Dileptus, 
eine Thätigkeit der Trichocysten gefunden wurde, war es das gleiche Ausschnellen, 
welches auch die sog. defensiven Trichocysten zeigen. Wir können deshalb die versuchte 
Unterscheidung zweier Trichocystensorten einstweilen nicht für begründet erachten, sondern 
nur zwischen ausschnellbaren und nicht explosibeln unterscheiden, 
Der Vorgang des Ausschnellens lässt sich nicht scharf verfolgen; er 
geschieht so rasch und plötzlich, mit einem gewissen Ruck, dass das 
Speciellere verborgen bleibt. Die relativ kurze Trichocyste verwandelt 
sich plötzlich in ein vielfach längeres und entsprechend feineres, nadel- 
artiges Gebilde, welches bei Param. Aurelia bis 33 u (gegen 4), 
