1468 Ciliata. 
gleich ihn die Einzelligkeit der Infusorien, welcher er zustimmte, zweifeln liess, ob eine wirk- 
liche Identität der Trichocysten und Nesselkapseln bestehe. Energischer traten für diese Zu- 
sammenstellung Claparede und Lachmann, Kölliker (1864), Quennerstedt (Di- 
leptus), Wrzesniowski (1869) und neuerdings namentlich Maupas (1883) ein. 
Stein lehnte diese Auffassung stets ab. 1859 war ihm das Ausschnellen noch unbe- 
kannt; er verwarf daher auch natürlich die Allman’sche Deutung und erklärte die Tricho- 
cysten für „Tastkörperchen‘“, welche ähnlich den Turbellarienstäbchen das Tasten unter- 
stützen sollten. Namentlich ihre Anhäufung im Rüssel der Trachelinen schien eine solche 
Function anzuzeigen. Gegen Allman sprach sich auch Eberhard (1862) aus; Quenner- 
stedt (II) und Balbiani (1873) hielten die Deutung Stein’s wenigstens für einen Theil 
der Trichocysten aufrecht. Obgleich Stein 1867 das Ausschnellen zugeben musste, bestritt 
er doch den Vergleich mit Nesselkapseln, indem er den Mechanismus der Entladung für grund- 
verschieden von dem Vorgang bei den Nesselkapseln erachtete (vergl. oben p. 1466), ja das 
Ausschnellen überhaupt als einen pathologischen oder gewaltsam herbeigeführten,, jedenfalls 
unnatürlichen Vorgang erklärte. 1870 sprach sich Wrzesniowski recht unsicher über die 
Organe der Trachelinen aus, welche er „Stabkörperchen“ nannte. Weder das Aus- 
schnellen wurde bemerkt, noch ihre Function beurtheilt. Ueber Dileptus bemerkte W. sogar, 
dass er es unentschieden lasse, ob sie Nesselorgane oder „Fettkörper“ (ob Druckfehler für 
Tastkörper ?) seien. — Greeff plaidirte endlich 1870 (467 Vorl. Mitth.) für die Stützfunction 
der Trichocysten, in welchen er eine Art „Hautskelet‘“ erblickte. Wir sprachen uns schon 
oben über die möglichen Beziehungen der Trichocysten zu den Nesselkapseln aus und gehen 
daher gleich zur Schilderung der Gebilde von Epistylis Umbellaria über, deren zweifel- 
lose Ucbereinstimmung mit echten Nesselkapseln den Vergleich der Trichocysten mit letzteren 
sehr unterstützte. 
Die Nesselorgane der Epistylis Umbellaria entdeckten 
Clapar&ede und Lachmann 1858. Sie liegen ziemlich zerstreut in 
der Cortiealschicht, der Oberfläche parallel, nicht senkrecht zu derselben. 
Mit seltenen Ausnahmen (Clapar&de, Greeft) sind stets zwei der läng- 
lichen, etwas bohnenförmigen Kapseln paarweise zusammengestellt (74, 
76, e), indem sie sich mit ihren geraden oder sogar etwas concaven 
Längsseiten berühren. Engelmann fand gewöhnlich 12—20 Kapsel- 
paare, von selten über 85 w Länge. Greeff bildet jedoch ca. 30 in 
einem Individuen ab, wobei zu berücksichtigen ist, dass die Abbildung 
wohl nur die der einen Seite darstellt. Die beiden Kapselpole sind 
mässig zugespitzt; der eine ist etwas stumpfer und von ihm entspringt 
der in dem Kapselinnern aufgerollte Faden. Letzterer läuft, wie in den 
Kapseln der Coelenteraten zunächst eine kleine Strecke in der Axe nach 
hinten und rollt sich hierauf in engen Schraubenwindungen auf. Haupt- 
sächlich deshalb erscheint wohl das stumpfe Ende hell, der grössere 
Theil der Kapsel dagegen, welcher den dicht aufgerollten Fadenabschnitt 
enthält, dunkel. Die gleichnamigen Kapselpole sind gewöhnlich in den 
Paaren gleichgerichtet, zuweilen (Bütschli) schauen sie jedoch auch nach 
entgegengesetzten Seiten. 
Spontane Entladung wurde bis jetzt nie beobachtet; doch kann man 
die Kapseln durch Druck leicht zur Explosion bringen. Der Faden tritt 
dann in etwa 8—10Ofacher Länge der Kapsel hervor und die ziemlich 
derbe Wand der letzteren ist deutlich zu erkennen. Nach Greeff 
widerstehen die Kapseln der Einwirkung von Kali. 
Dass die Gebilde echte Nesselkapseln sind und daher auch zweifellos 
