1492 Ciliata. 
(Bütschli, Param. putrinum), so ist ihnen die Möglichkeit der Rückkehr zum normalen Zu- 
stand geboten. 
Die allermeisten Ciliaten besitzen einen einzigen Ma.N., welcher 
bei manchen recht eigenthümlich gestaltet sein kann; dies verleitete häufig 
zur Annahme zweier bis zahlreicher Nuclei. Andererseits kennt man 
jedoch auch einige Formen, welche im erwachsenen Zustand sicher zahl- 
reiche Ma. N. enthalten. Für andere, welchen eine solche Mehr- oder 
Vielkernigkeit gleichfalls zugeschrieben wird, sind die Acten noch nicht 
als geschlossen zu betrachten. Wir können erst weiter unten genauer 
auf diese Frage eingehen. Untersuchen wir daher zunächst die Fälle, 
in welchen die Einzahl des Ma. N. unzweifelhaft ist. Sie bilden, wie be- 
merkt, die grosse Mehrzahl. 
Formverhältnisse und Lagerung des einfachen Makro- 
nucleus. Der Ma.N. liegt im Entoplasma, was namentlich daraus 
klar hervorgeht, dass er den Strömungen desselben häufig folgt, dann 
also auch keine bestimmte Lage hat. Im Allgemeinen dürfte es jedoch 
häufiger sein, dass er eine constante, wenn auch nicht bei allen Indivi- 
duen stets ganz übereinstimmende Lage besitzt. Diese Erscheinung 
mag z. Th. davon herrühren, dass die Strömung des Entoplasmas zu 
schwach ist, um den Ma. N. zu bewegen, oder z. Th. von einer wirklichen 
Befestigung desselben. Letztere kann entweder so geschehen, dass der 
Ma. N. äusserlich bis in die festere Region des Entoplasmas oder bis in 
das Corticalplasma eintaucht (was mehrfach angegeben wurde), oder 
durch besondere Plasmazüge von der Beschaffenheit des Corticalplasmas, 
welche sich zum Nucleus erstrecken. Eine Befestigung des Ma. N. am 
Corticalplasma durch An- oder Einlagerung wurde zwar vielfach an- 
senommen, jedoch nur in wenigen Fällen wirklich erwiesen. 
Den Ansichten, wie sie Clapar&de-Lachmann, Balbiani (1861) und 
Greeff (1870) über die Organisation der Ciliaten hegten, entsprach die Befestigung des 
Nucleus an der sog. Rindenschicht durchaus, weil ihnen das Entoplasma als Chymus oder 
Speisebrei galt, in welchem überhaupt keine Organe. geschweige ein so wichtiges wie der 
Nucleus liegen konnten. Klar ausgesprochen finde ich dies nur bei Lachmann (1856, p. 359) 
und Balbiani (1861). Kölliker's Angabe (1864), dass der Kern stets in der Rindenschicht 
liege, dürfte wohl auf Clapar&de-Lachmann’s Darstellung beruhen; bei Stein (1859) 
findet sich wenigstens kein solcher Hinweis. 
Directe Angaben über die Befestigung, resp. Einlagerung des Ma.N. 
in der Cortiealschicht finde ich nur bei James-Clark für Trichodina 
und bei Everts für Vorticella. Gerade bei den Vorticellinen scheint 
diese Befestigung auch ziemlich wahrscheinlich, obgleich wohl nicht all- 
gemein verbreitet. Jedenfalls ist aber auch bei diesen eine solch peri- 
pherische Lage des Ma. N. nicht durchaus bleibend, denn bei der Thei- 
Jung nimmt er eine ungefähr centrale Position im Entoplasma ein. Auch 
der Ma. N. der Hypotrichen, an welchem bis jetzt nie Lageverände- 
rungen bemerkt wurden, dürfte wohl irgendwie an dem festeren Aussen- 
plasma befestigt sein. Andererseits muss jedoch betont werden, dass die 
Ma. N. mancher Formen, so z. B. die von Stentor und Bursaria be- 
