1504 Ciliata. 
Gliederstücke des Makronucleus auch in gewöhnlichen Individuen 
zu beobachten sind, sowie, dass sie nicht isolirt, sondern durch feine 
Verbindungsfäden zu einem sehr langen und vielfach verschlungenen, 
rosenkranzförmigen Ma. N. vereinigt sind. Ein analoger Fall scheint 
bei dem grossen Dileptus Anser O. F. M. sp. vorzuliegen. Man be- 
gegnet von dieser Art zuweilen Individuen mit lang bandförmigem Ma.N. 
(Clap., Lachm., Lieberk. uned T.); häufiger jedoch solche mit lang 
rosenkranzförmigem (Ehren b. Amphil. moniliger, Lieberk. uned T., Stein 
1559, Quennerstedt 408a u.A.). Die meisten Exemplare zeigen aber eine 
sehr grosse Anzahl (circa 200) kleiner Kernchen von rundlicher bis läng- 
licher Gestalt, z. Th. vermischt mit etwas grösseren (schon Lieberkühn 
u. T, Quennerstedt 408c., Bütschli 1875 uned. Beob,, Maupas 
1585 Dil. margaritifer).. Letztere Formen hielt Stein (1859 p. 94) für 
kernlos; jedenfalls beobachtete auch Wrzesniowski (1370) solche Thiere, 
da er gleichfalls keine Kerne zu finden vermochte, obwohl er sie deut- 
lich abbildet. Neuere Beobachtungen mit sehr starken Vergrösserungen 
liessen mich z. Th. zwischen den kleinen Kerngliederchen feinste Ver- 
bindungsfädchen erkennen, so dass ich auch die letztbeschriebenen Zu- 
stände von Dileptus auf einen sehr zergliederten, rosenkranzförmigen 
Ma. N. ähnlich Urostyla grandis zurückführen möchte. Dafür spricht 
auch das Vorkommen der Individuen mit band- oder rosenkranzförmigem 
Nucleus, welche vermuthlich solche sind, die erst vor Kurzem aus der 
Theilung hervorgingen. Leider wurde das Verhalten des Makronucleus 
bei der Theilung dieser Amphileptine noch nicht studirt. 
Neuerdings (1857) konnte nun Gruber für eine der oben erwähnten 
Hypotriehen, die sog. Holosticha Seutellum, nachweisen, dass sie 
sich bei der Theilung genau so verhält wie Urostyla grandis, d. h.: 
dass sich alle Makronueleuselemente mit Beginn der Theilung zu einem 
einheitlichen rundlichen Kern zusammenziehen, dessen Hälften sich erst 
in den Sprösslingen wieder in zahlreiche Kerncehen auflösen. Ich stehe 
nun durchaus auf dem Standpunet Maupas’, welcher in der Zu- 
sammenziehung des Makronucleus vor der Theilung den Beweis erblickt, 
dass ein Zusammenhang der Kerngliederchen besteht. Auch die voll- 
ständige Analogie zwischen Urostyla grandis und der sog. Holo- 
sticha Seutellum Gruber macht es sehr wahrscheinlich, dass bei der 
letzteren Verbindungsfäden zwischen den Kerngliederchen existiren, aber 
keine isolirten zahlreichen Makronuclei. Die Voraussetzung einer solehen 
Nueleusbeschaffenheit erklärt die Zusammenziehung vor der Theilung sehr 
einfach; die Erscheinung tritt dadurch der an band- und rosenkranzförmigen 
Nuclei allgemein verbreiteten einfach zur Seite. Bei Annahme der 
Isolirtheit der Kernchen bleibt ihre Verschmelzung vor jeder Theilung 
durchaus räthselhaft und ohne jede Analogie mit den Theilungsvorgängen 
vielkerniger Zellen wie derjenigen Ciliaten mit nachweisbar zahlreichen 
Nuclei (Opalinen und Loxodes), wo eine Verschmelzung nie eintritt. 
Letzteres gilt auch, trotz Gruber’s u. A. abweichenden Angaben, sicher 
