1506 Ciliata. 
Verbindungsfaden nicht stets nachzuweisen vermochten (Entz Lionotus grandis 1584, 
Maupas Acineria incurvata) kann nicht besonders überraschen. 
Feinerer Bau des Makronueleus. 
Membran. Da an allen grösseren, genauer studirten Ma. N. eine 
feine Hüllmembran leicht und sicher nachzuweisen ist, sind wir durchaus 
berechtigt, ihre Existenz für sämmtliche Ma. N. anzunehmen. Dass es in 
einzelnen Fällen selbst geübten und guten Beobachtern (z. B. Maupas 
bei Colpoda Cuecullus) nicht glückte, eine Membran zu finden, 
scheint mir ihrer allgemeinen Verbreitung gegenüber nicht ins Gewicht 
zu fallen. 
Ich bin wenigstens von dem Walten von Regel und Gesetz in den natürlichen Er- 
scheinungen zu überzeugt, um vereinzelten abweichenden Angaben besondere Be- 
deutung beizulegen, namentlich wenn dieselben besonders schwierige und kleine Objecte 
(wie Colpoda) betreffen. Ich lege daher auch keinen grossen Werth auf Jickeli’s An- 
gaben, dem es nur in seltenen Fällen gelang, eine Membran sicher zu erweisen. Dies rührt 
wohl vorzüglich daher, dass er sich auf die Untersuchung gefärbter und in Harz ein- 
geschlossener Infusorien beschränkte. Bei der Ciliate, deren Kernmembran er am deutlichsten 
beobachtete, wandte er gerade ein anderes Verfahren an, die Isalirung der Kerne nämlich. (Ob 
diese Form jedoch Loxodes war, wie J. angibt, scheint recht fraglich, da nur von 
einem Ma.N. und Mi.N. die Rede ist, während diese Gattung bekanntlich zahlreiche kleine 
Makronuclei besitzt). 
Die klarsten und überzeugendsten Beweise für die Existenz der 
Membran liefern Isolationen der Makronuclei, welche bei vielen Ciliaten 
durch Zerfliessenlassen des Körpers leicht gelingen. Die Membran hebt 
sich dann unter der Einwirkung des Wassers, welches die Kernsubstanz zur 
Gerinnung bringt, allseitig oder nur theilweise vom Inhalt ab. Verdünnte 
Essigsäure (1—2°/,) oder ähnlich wirkende Reagentien vermehren die 
Deutlichkeit der Erscheinung häufig sehr, da sie den Inhalt noch stärker 
condensiren. Die Membran erscheint als ein sehr feines, jedoch häufig 
deutlich doppelteonturirtes Häutchen, welches nach Aussen wie Innen 
scharf begrenzt ist. Eine Structur desselben wurde bis jetzt noch nicht 
bemerkt. Dass es sich nicht um etwas Künstliches handelt, lehrt die 
ganze Erscheinung. Zum Ueberfluss. gelingt es jedoch auch an gepressten, 
lebenden Ciliaten die Membran zu bemerken und sich zu überzeugen, dass 
sie schon bei lebenden Stylonychia und Vorticella durch eine feine 
helle Zone (wahrscheinlich Flüssigkeit) vom Kerninhalt geschieden ist 
(Bütschli 1876, p. 64). 
Bei längerem Verweilen der isolirten Kerne in Wasser oder ver- 
dünnter Essigsäure löst sich die Membran allmählich auf (Bütschli 1876); 
jedenfalls darf sie daher nicht mit Stein (1854 für Opercularia) als 
chitinartig bezeichnet werden; auch eine celluloseartige- Beschaffenheit, 
welche Brandt (1882) der Kernmembran der Amöben zuschreibt, kann 
schwerlich in Frage kommen. Tingiren lässt sich die Membran wenig 
bis gar nicht, was ihre Beobachtung an gefärbten Präparaten erschwert, 
auf welchen sie vom anliegenden Entoplasma häufig nicht klar zu 
unterscheiden ist. ; 
