1520 Oiliata. 
Derselbe fand neben dem zweigliedrigen Kern der Urostyla Weissii 2, 4, 6, oder S 
Mi. N.; ebenso neben dem gleichbeschaffenen Ma.N. von Stylonychia Mytilus, statt 
der gewöhnlichen 2, auch 3, 4 und 5. Bütschli (1876) beobachtete bei derselben ge- 
legentlich sogar 6 und einmal neben der seltenen Erscheinung eines dreigliedrigen Ma.N. 
10 Mi. N. Andrerseits fand er jedoch auch Exemplare mit nur 1 Mi. N. Achnliche 
Schwankungen zeigt auch St. pustulata (Engelmann 1861 uned.; Bütschli 1876, 
Maupas 1883). Letzterer erwies das Gleiche (2--6 Mi. N.) auch für Amphisia multi- 
seta Sterki. Dazu gesellen sich die Beobachtungen an den vielgliedrigen Ma. N. mit ihrer 
gewöhnlich grossen Zahl von Mi. N.; ebenso verhalten sich jedoch gewöhnlich auch die lang- 
bandförmigen Ma.N. Bei Bursaria truncatella (langbandförmiger Ma. N.) schwankt die 
Zahl der Mi. N. sehr und erhebt sich bis auf 20 (Schewiakoff); schon Bütschli (1876) 
beobachtete bis 15. — Neben dem ähnlichen Ma. N. von Stentor Roeselii fand Maupas 
bis 28 Mi. N. Erheblich geringer wie die Gliederzahl des Ma. N. scheint meist die der Mi. N. 
bei Spirostomum ambiguum zu sein, wie schon Bütschli (1576) beobachtete. Er fand 
neben 27 Gliedern 5—6 Mi. N. und als höchste Zahl 8. Maupas (1883) constatirte später 
folgende Zahlen 37 (6), 32 (7), 22 (10), 31 (8), 24 (11). Bei Stentor coeruleus und poly- 
morphus tritt die Zahl der Mi. N. vielleicht noch mehr zurück; wenigstens konnten Bütschli 
und Schewiakoff stets nur 1—4 Mi. N. mit Sicherheit neben dem vielgliedrigen Ma. N. 
nachweisen, Ich glaube jedoch, dass weder auf die Angaben für Spirostomum, noch auf 
die für Stentor, vorerst ein übermässiger Werth zu legen ist, da Nachweis und Zählung 
der schr kleinen Mi. N. so grosser Ciliaten äusserst schwierig ist. Doch sprechen auch 
Maupas’ Erfahrungen an Gonostomum pediculiforme, wie die Maupas’ und Bütschli’s 
an Loxophyllum meleagris (1876) dafür, dass die Zahl der Mi. N. zuweilen erheblich 
hinter der der Nucleusglieder zurückbleibt. Bei ersterer fand M. 14—20 Glieder und nie 
mehr wie 2 Mi.N.; bei letzterem auf 21 Glieder 9 (ähnlich schon Bütschli 1876). Auch 
Engelmann constatirte schon 1861 neben 20 Gliedern bei Prorodon farctus 10 Mikro- 
nuclei (uned.).. Dagegen trifit für gewisse vielgliedrige Kerne eine annähernde Ueberein- 
stimmung der Glieder- und Mi. N.-Zahl zu, so nach Maupas (1883) bei Gondylos- 
toma patens. Bei 6 Individuen ergaben sich folgende Zahlen: 17 Ma. (14 Mi.), 15. (15), 
14 (14), 14 (13), 16 (18), 15 (18). Bütschli fand bei einem mehr wie 30gliedrigen Makro- 
nucleus von Dileptus Anser fast neben jedem Glied 2 Mi. N., zusammen also circa 60; 
wohl die höchste Zahl, welche überhaupt beobachtet wurde. 
Erhebliches Interesse bietet die Lage der Mikronuclei zum Makro- 
nucleus. Die in Ein- oder Mehrzahl neben einem kugligen bis band- 
förmigen Ma. N. vorhandenen Mi. N. liegen dessen Oberfläche meist 
dicht an, sind sogar häufig einer kleinen grubenförmigen Vertiefung der- 
selben eingelagert. So deutlich dies auch bei Paramaecium und 
manchen anderen bemerkt wird, ist es doch keineswegs immer der Fall, 
ja die Mi. N. finden sich nicht selten in geringer Entfernung von der 
Nucleusoberfläche. Bei Bursaria truncatella z. B. lässt sich dies 
für einen Theil der Mi. N. meist leicht wahrnehmen (an gefärbten un- 
gepressten Präparaten. Bemerkenswerth ist, dass der Mi. N. von Iso- 
tricha unter der plasmatischen Umhüllungshaut des Ma.N. liegt, von 
welcher die Karyophoren entspringen (Schuberg). 
Ein Mi. N. kann dem hufeisen- bis bandförmigen Ma. N. entweder in 
der Mitte oder bis ganz am einen Ende anliegen, wofür sich bei 
Vorticellinen mannichfaltige Beispiele finden. Am zweigliedrigen 
Ma.N. liegt ein einziger Mi. N. in der Regel ziemlich mitten zwischen 
beiden Gliedern, dem Verbindungsfaden an; Beispiele hierfür sind: Laery- 
maria Olor (zuerst Engelm. 1861 uned.), Trachelius Ovum z. Th. 
