Theilung des Makronucleus. 1525 
bis rosenkranzförmigen Nucleus wirken, weiche ihm die eigenthümliche Gestalt verleihen. Das 
einfachste, was man sich in dieser Hinsicht denken könnte, wären äussere Zugkräfte, welche 
ihn dehnten und zunächst bandförmig und schliesslich rosenkranzförmig werden liessen; nach 
Analogie mit einem zähen Flüssigkeitsfaden, welcher sich bei genügender Streckung ebenfalls 
perlschnurförmig gliedert. Solche Einwirkungen auf den Ma. N. könnten nur vom umgebenden 
Plasma ausgehen, und die Frage wäre, ob sich hierfür Anzeichen finden liessen, etwa analog 
den bei Isotricha beobachteten Karyophoren. Wenn nun diese Einflüsse bei Beginn der 
Theilung aufhörten, so würde der Nucleus von selbst wieder zu seiner natürlichen Gestalt, 
d. h. der kugligen bis nahezu kugligen zurückkehren. — Etwas gegründeter sind unsere Vor- 
stellungen von der Bedeutung des Vorgangs. Wir erblicken darin, im Anschlusse an die 
Roux’schen Ideen*), eine Erscheinung, welche eine möglichst gleichmässige Halbirung des 
Nucleusinhalts, der in den langen Kernen ziemlich ungleichmässig vertheilt sein kann, bei 
der Theilung ermöglicht. 
Der weitere Verlauf des äusseren Theilungsvorgangs der concentrirten, 
ehemals band- bis rosenkranzförmigen Ma. N. vollzieht sich etwas ver- 
schieden, was mit der phylogenetisch verschiedenen Entstehung der viel- 
gliedrigen rosenkranzförmigen Kerne zusammenhängt, auf welche schon 
oben (p. 1494) hingewiesen wurde. Die langbandförmigen Kerne wachsen 
zunächst aus dem Zustand der stärksten Concentrirung wieder band- 
förmig aus, so dass sie nun die beiden Tochtersprösslinge durchziehen, 
worauf früher oder später die Durchschnürung in der Mitte geschieht; 
die beiden Tochterkerne sind also von Beginn ihrer Sonderung schon 
bandförmig. Bei den vielgliedrigen rosenkranzförmigen Kernen, welche 
sich aus strangförmigen ableiten, wie jene von Stentor, Spirostomum 
und viele andere, verläuft der Theilungsprocess ähnlich; d. h. der con- 
centrirte Ma. N. wird zunächst wieder bandförmig und gliedert sich hier- 
auf in seiner ganzen Ausdehnung mehr oder weniger reich, was, wie es 
scheint, auf einmal geschieht, obgleich einzelne Glieder noch wei- 
tere Zerlegung erfahren können. Erst dann folgt die Durebschnürung des 
nun wieder rosenkranzförmigen Kernes in der Mitte. Bei den Oxytri- 
chinen entstehen dagegen die Glieder eines mehr wie zweigliedrigen 
Ma.N. bei der Theilung stets successive, was damit zusammenhängen 
dürfte, dass sie sich auch phylogenetisch durch successive Gliederung 
eines ursprünglich zweigliedrigen Ma. N. entwickelten. Der concentrirte, 
kuglige bis ovale Ma. N. schnürt sich daher zuerst in zwei Hälften ein, 
die Antheile der beiden Tochterkerne. Bevor sich diese durch Ein- 
reissen ihres Verbindungsfadens isoliren, schnüren sie sich zu den 
beiden Gliedern der Tochterkerne ein, worauf erst die Trennung der 
letzteren erfolgt. Werden die Tochterkerne mehrgliedrig, so geschieht dies 
durch successiv fortschreitende Zerlegung der Glieder unter Auswachsen 
des Ma. N. Die schönste Gelegenheit zur Verfolgung dieser fort- 
schreitenden Gliederung bietet Urostyla grandis, deren Ma.N. all- 
mählich sehr lang auswächst und sich in eine ungemein grosse Anzahl 
kleiner bis kleinster Gliederchen theilt, wie schon früher geschildert 
wurde (Balbiani 1881). 
”) Roux, Ueber die Bedeutung der Kerntheilungsfiguren. Leipzig 1883. 
