Theilung des Mikronucleus. 1531 
ebene zu einer sog. Kernplatte zusammen (11,c,d). Die ein- bis mehr- 
fachen Nucleoli (Binnenkörperchen) des ruhenden Kernes schwinden bei 
diesen Vorgängen nur sehr allmählich und erst im Stadium der Kern- 
platte völlig. Pfitzner glaubt, dass sie nicht direct in die Faden- 
resp. Schleifensubstanz übergehen; doch scheint mir dies etwas frag- 
lich. Mit der Ausbildung der Kernplatte treten auch sog. achromatische 
oder Spindelfasern auf (Parachromatin Pfitzner), welche von den Kern- 
polen zur Kernplatte ziehen und sich mit deren Schleifen verbinden. 
Der Kern, dessen Grenze (Membran) stets deutlich bleibt, ist jetzt in der 
späteren Theilungsaxe etwas verkürzt, daher kurz ellipsoidisch, wie es 
bei Euglyphba so deutlich hervortritt. Nun erfolgt die Längsspaltung 
der Schleifen zu je zweien (11d), das Auseinanderrücken letzterer nach 
den Kernpolen, d. h. die Sonderung der Kernplatte in zwei Hälften, wobei 
der Nucleus sich allmählich in die Länge streckt (l11e). Wenn die beiden 
Kernplattenbälften die Pole erreichen, hat der Kern etwa eine länglich- 
elliptische Form, welche durch eine mittlere Einschnürung bald in die 
bisquitförmige übergeht (11f). Achromatische Fasern zwischen den Kern- 
plattenhälften wurden nieht beobachtet, fehlen jedoch der Analogie wegen 
sicher nicht. Die eingeschnürte mittlere Kernregion zieht sich in bekannter 
Weise zu einem dünnen Faden aus (65, 11g), der endlich einreisst. 
Bei dem Auseinanderweichen der Kernplattenhälften kehren sich die 
Schleifen um, so dass ihre Umbiegungsstellen nun den Polen zugewendet 
sind. In den getrennten Tochterkernen treten bald wieder Nucleoli 
auf und zwar häufig zunächst im achromatischen Theil. Dann geht die 
Schleifenbildung allmäblich in rückläufiger Weise in die Netzstructur 
über, wobei der anfänglich noch ausgeprägte Gegensatz zwischen 
einem achromatischen und ehromatischen Abschnitt des Kernes schwindet. 
Von besonderer Bedeutung erscheint, dass während des ganzen Theilungs- 
actes die Grenzen des Kernes und der Tochterkerne scharf erhalten 
bleiben, was die schon von Bütschli (1876) besonders betonte Erfahrung 
bestätigt, dass bei der Karyokinese der Ciliaten (Mikronuclei) die Membran 
nicht schwindet. 
B. suchte auf diese Thatsache schon 1876 die Vermuthung zu gründen, dass die 
eigentliche Kernmembran bei der Karyokinese überhaupt erhalten bleibe, und sah sich auch 
seither nicht veranlasst, diese Ansicht aufzugeben, trotz vieler gegentheiliger Angaben. 
Pfitzner*) kam später auch für die Gewebekerne zu einer ähnlichen Auffassung, ohne zu 
wissen, dass er damit zu den Anschauungen zurückkehrte, welche schon den ersten Schilde- 
rungen der Karyokinese thierischer Kerne zu Grunde lagen. Strasburger gibt in seiner 
neuesten Schrift #*) die Erhaltung der Membran bei der Theilung der Protozoönkerne zwar zu, 
will aber darin etwas Besonderes erblicken. Er glaubt, dass die Karyokinese der einzelligen 
Organismen besondere Abänderungen erlitten hätte, wozu auch die Erhaltung der Kern- 
ımembran gehöre. Ich finde für diese Annahme keinen Grund; sie ist jedenfalls dem 
Bestreben entsprungen, das allgemein behauptete Schwinden der Membran bei den 
Gewebekernen mit den Erfahrungen bei den Protozoön zu vereinen. Ich habe schon mehrfach 
*) Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. Morphol. Jahrb. Bd. XI, 1886, p. 54. 
**), Ueber Kern- und Zelltheilung im Pflanzenreich, nebst einem Anhang über Befruch- 
tung. Jena 1888. 
