Gallertgehäuse. 1541 
Schon auf Lieberkühn’s Tafeln (1855) ist die V. monilata abgebildet. Nach 
Tatem schilderten sie Greeff (1870) und Frommentel (1874 V. margaritata), ohne Kennt- 
niss ihrer ursprünglichen Entdeckung. Greeff beobachtete schon die gelegentliche Ablösung 
der Knöpfe und knüpfte daran die Vermuthung, dass sie Knospen seien. Bütschli (1877) 
suchte diese Ansicht zu widerlegen und zeigte, dass die Knöpfe eine hautartige Schicht auf 
der Pellicula bilden, also keine Pelliculargebilde sind, für welche sie Kent (601) wieder er- 
klärte. Auch ist ganz unrichtig, die Querreihen der Knöpfe mit den Pellieularringeln zu 
vergleichen, denn letztere sind deutlich unter ihnen vorhanden und viel zahlreicher wie die 
ersteren. Später beschäftigte sich Stokes mehrfach mit dieser Form (685, 716, 754, 756), 
wie oben schon bemerkt wurde. 
Etwas zweifelhaft ist der dünne Schleimüberzug, den Stokes bei seiner sogen, 
Vorticella rabdophora (761) beschreibt. In dem Schleim fanden sich unregelmässig 
zerstreute Häufchen bacterienartiger Stäbchen. Es ist daher möglich, dass der Ueberzug 
wirklich ein Product von Bacterien war; Aehnliches begegneten wir schon bei gewissen 
Choanoflagellaten (s. p. 905). Auch Stein (1867 p. 131) fand die Zweige und Indi- 
viduen von Zoothamnium Arbuscula „dicht mit einer gelblichen, aus feinen anorganischen 
Partikelchen und einem gallertartigen Bindemittel zusammengesetzten Schmutzschicht bekleidet“. 
Unsicher ist ferner der dicke Ueberzug, welchen Frommentel (1874) bei seiner sog. Epi- 
stylis Hospes beschrieb und Lieberkühn schon 1855 bei einer jedenfalls identi- 
schen Form auf seinen Tafeln darstellte. Nach den Abbildungen beider Forscher ist die ge- 
sammte Oberfläche von dichtstehenden.. senkrecht aufgesetzten, feinen Stäbchen oder Fädchen 
überzogen, welche überall gleich hsch erscheinen und deren Enden schwachknopfig verdickt 
sind. Wenn es sich nicht um eine parasitäre Bedeckung (eventuell Bacterien) handelt, könnte 
man vielleicht an einen, dein sog. Panzer von Önychodactylus ähnlichen Ueberzug denken. 
B. Gallertgehäuse. Schon oben wurde auf die nahe Verwandt- 
schaft zwischen dem Gallertüberzug und den Gallertgehäusen hingewiesen. 
Der Unterschied beider besteht wesentlich darin, dass die fertigen Ge- 
häuse von der Oberfläche des Thierkörpers abgehoben sind, der letztere 
daher im Gehäuse frei beweglich ist. Dazu gesellt sich häufig eine 
grössere Erhärtung der Gallerte, namentlich ihrer innersten Lage. 
Wie diese Differenzen entstehen, wie namentlich die Thiere sich von der sie ursprüng- 
lich dicht bedeckenden Gallertschicht (der Wand des Gehäuses) ablösen und weshalb die 
Lichtung des Gehäuses häufig beträchtlich weiter erscheint, wie die Dicke des Thieres, bedarf 
noch genauerer Untersuchung. Die Ablösung von der abgeschiedenen Gehäusewand wird 
wohl meistens durch Bewegungen des Thieres hervorgerufen und von der etwas grösseren 
Consistenz der Gallerte unterstützt. Gewisse Formen, wie Stichotricha und Maryna, be- 
wegen sich während der Abscheidung der Gehäusewand fortdauernd vor- und rückwärts. 
Natürlich setzt dies voraus, dass die Gehäuse äusserlich irgendwie befestigt sind, was auch 
für die gallertigen gewöhnlich der Fall ist. Wie bei Encystirungserscheinungen kann die 
Abhebung der Gehäusewand natürlich auch durch Wasserabscheidung unter entsprechender 
Volumverminderung des Körpers geschehen. Auch dies dürfte häufig mitwirken, resp. z. Th. 
allein in Frage kommen. 
Derartige Gehäuse treten in verschiedenen Ordnungen auf, sind daher 
zweifellos mehrfach selbstständig entstanden. Wie alle Gallertgehäuse 
besitzen sie eine ziemlich dicke Wand, welche ursprünglich aus sehr 
weicher, ja nahezu leichtflüssiger Gallerte besteht. Mit dem Alter er- 
härtet dieselbe in verschiedenem Grade, bewahrt jedoch gewöhnlich 
noch eine klebrige bis leimartige Beschaffenheit (Tintinnidium, 
Stentor Roeselii, Stichotricha, Ophrydium) oder wird fester. 
Letztere Gehäuse nähern sich den später zu besprechenden Chitinhüllen, 
von welchen sie sich aber meist durch unregelmässigere äussere 
