Membranöse Gehäuse (Feinere Structur). 1555 
gewöhnlichen ©. erystallina und hat auch eine gedeckelte Varietät der Gothurniopsis 
imberbis beobachtet. 
Feinerer Bau der Schalenwand. In dieser Beziehung betonen 
wir zunächst den Unterschied zwischen solehen Gehäusen, deren Wand 
durch Einlagerung resp. Anheftung von Fremdkörpern verstärkt wird, 
und der Mehrzahl der übrigen, welchen dies fehlt. Nur gewisse 
Tintinnoinen besitzen solche agglutinirenden oder Fremdkörperschalen 
(Tintinnopsis Stein und einige Formen des Genus Godonella; das 
marine Strombidium minimum Gruber’s (694), welches zuweilen 
mit Fremdkörperhülle getroffen wurde, ist vermuthlich eine Tintin- 
noine. Die Fremdkörper sind hauptsächlich Sandkörnchen kieseliger 
Natur, doch beobachtete Daday auch Kalkplättchen. Gelegentlich 
finden sich jedenfalls auch andere Fremdkörper. Dieselben können 
der Oberfläche der chitinösen Schalenwand nur aufgeklebt sein, was 
sich namentlich bei stärkerer Dieke der Wand und spärlicherem Zutritt 
der Fremdkörper findet (besonders bei Codonella s. str.). Bei 
Tintinnopsis wird die Einlagerung viel reichlieber und die chiti- 
nöse Gehäusesubstanz häufig auf eine geringfügige Kittmasse be- 
schränkt, welche die Fremdkörper vereinigt. Letztere Gehäuse haben 
viel Aehnlichkeit mit denen der Difflugien und verwandter Rhizo- 
poden. 
Die membranöse Wand der Peritrichengehäuse liess bis jetzt von 
einer feineren Struetur nichts erkennen. Dagegen findet sich eine solche 
gewöhnlich bei Follieulina und den Tintinnoinen. Für F. beschrieb 
Str. Wright, dass die Gehäusewand, speziell an der Mündungsröhre, 
aus drei Schichten bestehe: einer diekeren mittleren und je einer dünneren 
äusseren und inneren (59, 3d). Erstere hält W. allein für cbitinös und 
deutete die beiden letzteren jedenfalls irrig als Sarkode. Die Structur 
ist ohne Zweifel die gleiche, welche wir bei vielen Tintinnoinen 
finden. Leider herrscht über die feinere Structur der Tintinnoinen- 
gehäuse erhebliche Verwirrung unter den Beobachtern, welche grossen- 
theils auf ungenügender Beobachtung beruhen dürfte. Da die Syste- 
matik der Gruppe seit Fol (1881) auf die Schalenstructur gegründet 
werden soll, ist sie gleichfalls recht verwirrt. Die Schilderung der 
Struetur kann daher nicht so präcis lauten, wie wünschenswerth 
wäre. Bei ansehnlicher Theilnahme von Fremdkörpern am Aufbau 
der Gehäusewand (Tintinnopsis) scheint die chitinöse Kittsub- 
stanz keine weitere Structur zu besitzen. Bei allen übrigen Formen 
dürfte eine im Wesen gleiche Wandstructur vorhanden sein. Die Wand 
besteht aus zwei Lamellen, einer inneren und einer äusseren, die 
durch einen hellen Raum geschieden sind; von was letzterer erfüllt 
ist, bleibt festzustellen. Die beiden Schichten stehen durch senk- 
recht zwischen ihnen ausgespannte, zärtere Lamellen in Verbindung. 
Letztere bilden gewöhnlich ein mehr oder weniger regelmässiges, poly- 
gonales Fachwerk zwischen den beiden Grenzlamellen, so dass der helle 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa, 95 
