1558 Giliata. 
3jlauen häufig beimischt, dürfte von der gleichen Ursache herrühren, wie 
die Bräunung der Stiele und Gehäuse der Peritrichen. 
F. Chemische Natur der Gehäuse- und Stielsubstanz. 
Rouget bemerkte zuerst (1862) die Doppelbrechung der Stielscheide von 
Vorticella, und Engelmann erwies 1875 das Gleiche für die Gehäusewand 
(p. 440, Coth., Vagin.). Obgleich die Untersuchungen über die chemische 
Natur der Stiel- und Gehäusemasse noch recht mangelhaft sind, lässt sich 
doch ihre Chitinnatur im Allgemeinen behaupten; d. h., dass sie zu 
der Gruppe stickstoffhaltiger, gegen kaustische Alkalien meist resi- 
stenter, in concentrirter Schwefelsäure dagegen löslicher Stofie ge- 
hören. Da dieselben in ihrer Widerstandsfähigkeit gegen die erwähnten 
Reagentien etwas schwanken, welche sogar mit der Zeit häufig grösser 
wird, so kann es nieht erstaunen, dass auch die Gehäuse und Stiele kochen- 
dem Kali bald etwas mehr, bald etwas weniger widerstehen. Wir halten es 
für unnöthig, einzelne Angaben hierüber zu machen. Bemerkt werde noch, 
dass die Gehäuse gewisser Tintinnoinen (Dietyocysta, Ehrenberg, 
Häckel) lange für kieselig gehalten wurden, bis die Erfahrungen Fol’s, 
welche Entz und Daday bestätigten, ihre chitinöse Natur erwiesen. 
G. Der Bildungsvorgang der Stiele und Gehäuse ist eben- 
falls nur wenig bekannt. Nach der allgemein acceptirten Auffassung 
entstehen diese Schutz- und Stützgebilde durch Secretion. Bekannt- 
lich (s. p. 1268) vergleichen wir die Schutzhüllen der Infusorien und 
der übrigen Protozoön mit der Zellmembran. Gerade neuerdings wird 
aber die Frage nach der Bildung der Zellhaut auf botanischem Gebiet, 
wo dieselbe am ersten zu lösen sein dürfte, wieder lebhaft discu- 
tirt. Man streitet von neuem energisch darüber, ob die Membran 
durch Secretion oder durch directe Umbildung der äussersten Plasma- 
schicht entstehe. Für letztere Ansicht wurden in jüngster Zeit eine 
Reihe gewichtiger Gründe aufgeführt. Dennoch scheinen mir Gehäuse 
wie Stiele der Infusorien entschieden Secretionsproducte zu sein. 
Hierfür spricht einmal ihre zweifellos prineipielle Uebereinstimmung 
mit den gallertigen Hüllen und Gehäusen, deren Entstehung anders als 
durch Secretion nicht wohl denkbar ist und wofür auch oben Nachweise 
geliefert wurden. In gleichem Sinne dürfte auch die offennbare Ueber- 
einstimmung der Gehäuse mit den Cystenhüllen sprechen, denn die 
Secretion letzterer scheint wohl sicher. Ferner betone ich noch, das 
die Gehäusewand bei Folliculina und ebenso wohl auch bei den 
Tintinnoinen von der allseitig bewimperten Körperoberfläche gebildet wird. 
Unter diesen Umständen scheint es höchst unwahrscheinlich, dass sie 
durch Umbildung der äussersten Plasmaschicht (der Pellicula), von 
welcher die Cilien entspringen, entstehe. Die Thatsache, dass das 
Weiterwachsen der Gehäuse nur von einer beschränkten Region des 
Thierkörpers besorgt wird, spricht gleichfalls mehr für Abscheidung. 
Ueber die Bildung (resp. Secretion) der Stiele ist nichts besonderes zu 
bemerken. Ueber die Geschwindigkeit ibrer Abscheidung liegen einige 
