Fortpflanzung (Allgemeines). 1561 
haft. Ohne natürlich, auf Grund der kurzen Beschreibung und der Figuren, Kent's 
3ehauptung bestimmt widerlegen zu können, halte ich für wahrscheinlich, dass der Cilienkranz, 
welcher in der Mittelregion entsteht und angeblich die neue adorale Zone des hinteren 
Sprösslings sein soll, nur der untere Wimperkranz ist. Demnach dürften die vermeintlichen 
Theilungszustände überhaupt keine solchen gewesen sein, sondern Individuen, welche sich von 
ihren wahrscheinlich kurzen Stielen ablösen wollten. Auch bei Ophrydium mag der Um- 
stand, dass der untere Wimperkranz ziemlich hoch oben entsteht, die Vermuthung einer Quer- 
theilung veranlasst haben. — Einen unsicheren Bericht über die Quertheilung einer Vorti- 
celline gab auch Joseph (815, Autochloüö wahrscheinlich = Zoothamnium sp.) und 
schliesslich Grenfell (829) für eine sog. Scyphidia amoebaca. Alles was Grenfell 
beobachtete, ist die Entwicklung einer Einschnürung und eines Cilienkranzes; weiter wurde 
der Vorgang nicht verfolgt. Demnach unterliegt diese Beobachtung denselben Bedenken wie 
die Kent’sche; es handelte sich wahrscheinlich um die Entwicklung des unteren Ciliengürtels 
vor dem Uebergang in den freischwimmenden Zustand. — Während der Correctur kann ich 
noch zufügen, dass die Schilderung, welche Fahre soeben (864) von der Entwicklung des 
unteren Cilienkranzes bei Rhabdostyla Scorpaenae gibt, die obigen Deutungen wesentlich unter- 
stützt. Der Vollständigkeit wegen sei noch erwähnt, dass auch die früheren Angaben Stein ’s 
(1854): es theilten sich die Mikrogonidien von Lagelnophrys parallel der Ebene des 
unteren Wimperkranzes (also senkrecht zur Theilebene der übrigen Vorticellinen, welche 
auch bei der gewöhnlichen 'Theilung der Lagenophrys eingehalten wird), durch die 
neueren Erfahrungen Plate’s (1888) corrigirt wurden. — Derselbe zeigte (942, p. 31), 
dass die Theilebene senkrecht zum Cilienkranz verläuft, also von der Regel nicht abweicht. 
Wie ich hoffe, haben die vorstehenden Erörterungen dargelegt, dass 
nur Quertheilung sicher bekannt ist. Dass dieselbe zu einer mehr oder 
weniger schiefen modifieirt werden kann, soll später betrachtet werden. 
Grössere Schwierigkeiten bereitet nur die Ableitung der eigenthümlichen 
Knospung von Spirochona von der Quertheilung; doch dürfte es ge- 
lingen, auch diese damit in Einklang zu bringen. 
Die Modifieationen des Vermehrungsvorgangs sind folgende. Die ur- 
sprüngliche und auch häufigste ist die einfache quere Zweitheilung im 
beweglichen Zustand. Hiervon leiten sich ab die Knospung und die 
Theilung im rubenden Zustand. Die neueren Untersuchungen lehrten 
überzeugend, dass die im Ganzen seltene Knospung nur eine Abänderung der 
gewöhnlichen Theilung ist, wobei die Theilproducte so ungleich gross wer- 
den, um als Mutter und Sprössling unterschieden werden zu können. 
Früher hielt man bekanntlich die Knospung für eine von der Theilung prinecipiell ab- 
weichende Vermehrungsart. Wie Stein zuerst 1851 für Lagenophrys, 1854 für die 
Vorticellinen und Spirochona nachgewiesen zu haben glaubte, sollte der Ma. N. der 
Knospe selbstständig entstehen, nicht von demjeuigen des knospenden Infusors abstammen. 
Zum Theil wurde diese Ansicht durch die irrthümliche Deutung der copulirenden Mikrogonidien 
als Knospen unterstützt, da in diesen Fällen ein Zusammenhang der Kerne von Mutter und 
Knospe natürlich nicht gefunden werden konnte. Im übrigen beruhten die Angaben auf un- 
genügenden Beobachtungen. Auch Glapar&de-Lachmann (1858S-—-1861) stimmten der ver- 
schiedenen Entstehung des Nucleus bei der Knospung und Theilung zu, obgleich sie die 
nahen Beziehungen zwischen beiden Vermehrungsformen schon lebhaft betonten und auch 
bezüglich der selbstständigen Entstehung des Nucleus der Knospe etwas unsicher geworden 
waren, da sie sich bei einer Acinete vom Gegentheil überzeugt zu haben glaubten. 
Erst die Feststellung der Natur der vermeintlichen Vorticellinenknospen und die genauere 
Erforschung der Knospung der Suctorien und Öiliaten (Engelmann 1876, R. Hertwig 
und Bütschli 1577) widerlegten die frühere Ansicht und stellten die wesentliche Ueberein- 
stimmung der beiden Vermehrungsarten bestimmt fest. 
