Theilung im ruhenden Zustand. 1583 
für welche die Thheilung in beiden Modificationen sicher erwiesen wurde. 
Es sind Leucophrys patula Ehrbg. (Maupas 1886), Glaucoma 
seintillans (Stein 1854, Lieberk. uned. Tf.. Für Chilodon 
Cueullulus (Cohn, Auerbach) und Cyelidium Glaucoma (Frey 
1855) ist die Sache etwas zweifelhaft. 
Vorstehende Uebersicht lässt gleichzeitig erkennen, dass es, wie 
gesagt, nur Angehörige ursprünglicher Gruppen, zunächst lauter Holo- 
trichen sind, welche sich ruhend theilen. Die einzige Angabe Cien»- 
kowsky’s (1885) über eine Cyste mit viergetheiltem Inhalt, welche 
möglicher Weise zu Aspidisca gehöre, ist ganz unsicher. Die Mehrzahl 
der genannten Ciliaten gehört zu den ursprünglichsten Familien, den 
Enchelina, Trachelina und Paramaecina. Für die Chlamydo- 
donta fehlt der sichere Nachweis, da Cohn’s und Auerbach’s Angaben 
für Chilodon von Stein (1854, p. 251) bezweifelt wurden. 
Gewöhnlich beginnt die Theilung im ruhenden Zustand damit, dass 
die Ciliate kuglige Gestalt annimmt und eine Cystenhülle abscheidet, unter 
deren Schutze die Vermehrung geschieht. Dieselbe kann bei der Zwei- 
theilung sistiren oder successive zur Erzeugung zahlreicher Sprösslinge 
schreiten. 
Die Beobachtungen, welche Maupas (784) jüngst über die Ver- 
mehrung der ruhenden Leucophrys patula machte, erweisen je- 
doch sicher, dass der Vorgang auch gelegentlich ohne Abscheidung 
einer Cystenhülle eintreten kann; dennoch bleibt er im Wesentlichen 
jedenfalls der gleiche. Die Leucophrys stellt ihre Bewegungen ein, 
verliert aber die Cilien nicht; der Schlundapparat geht ein und der Mund 
ist nur noch durch eine seichte Furche angedeutet; die contractile Vacuole 
bleibt erhalten. In diesem Zustand tritt die Vermehrung ein, welche 
wie gewöhnlich Quertheilung ist. Die Theilung schreitet aber rasch fort, 
je nach der Grösse des Individuums bis zur Bildung von 8, 16, 82*), 
natürlicher Weise relativ sehr kleinen Sprösslingen. Die Erzeugung 
von 32 Sprösslingen erfordert nicht mehr wie einige Stunden Zeit. Sie 
fangen dann an sich sehr rasch und rastlos zu bewegen. Merkwürdiger 
Weise unterscheiden sich die Sprösslinge von den grossen normalen 
Formen in Gestalt und Bau auffallend. Sie sind eylindrisch, im Gegen- 
satz zur gewöhnlich beutelförmigen Gestalt der letzteren. Der Mund ist 
nur durch eine geschlossene seichte Furche angedeutet; Nahrungsauf- 
nahme daher auch unmöglich. Maupas überzeugte sich später (812), dass 
die kleinen Sprösslinge (entgegen seiner ursprünglichen Ansicht 754) als 
Mikrogonidien in Conjugation treten können. 
Dennoch hält Maupas auch in der ausführlichen Arbeit (868) an der ursprünglich ge- 
äusserten Ansicht fest, dass diese Vermehrungsweise in Folge von Nahrungsmangel eintrete und 
die Bedeutung habe: die Existenz der Art sowohl durch die grosse Beweglichkeit der kleinen 
*), Die ursprünglich (784) gemachte Angabe von 64 Sprösslingen wird in der Haupt- 
arbeit (568) zurückgenommen. 
