1592 Ciliata, 
Im Kapitel über die Conjugation und Copulation kann erst auf diese Frage näher ein- 
gegangen und namentlich auch erörtert werden, wodurch diese Rehabilitirung bewirkt wird 
und was die allmähliche Erschöpfung bei fortgesetzter Theilung bedingt. 
* Nachtrag bei der Correctur. In seiner ausführlichen Arbeit über die Vermeh- 
rung der Ciliaten (868) wendet sich Maupas jedoch eifrig gegen den zuerst von mir aus- 
gesprochenen Satz: dass die Vermehrungsfähigkeit der Ciliaten nach der Gonjugation besonders 
lebhaft sei, um dann allmählich mehr und mehr zu sinken; welcher Ansicht bekanntlich auch 
Balbiani zustimmte. Es scheint mir nun keinem Zweifel zu unterliegen, dass Maupas’ 
Untersuchungen die Gültigkeit meines Gedankens im Allgemeinen erweisen: d. h. es tritt nach 
einer Anzahl Theilungen eine Degeneration ein, welche zuerst hauptsächlich die Nuclei» 
später auch äussere. Organe ergreift, eine deutliche Abnahme der Vermehrungsenergie und 
schliesslich den Tod herbeiführt. Lassen wir Maupas über dasjenige Infusor (Stylon. pustulata), 
auf welches er seine Einwände namentlich stützt, selbst reden. Er sagt: „Ce n’est que plus tard, 
apres une longue scrie de multiplications agamcs, que cette faculte se modifle et s’affaiblit par une 
degenerescence ....“ Demnach richten sich seine Einwände nur gegen den Zeitpunkt, in welchem 
die Abnahme der Vermehrungsenergie auftrete, nicht aber gegen das allmähliche Sinken der- 
selben. Nach ihm stellt sich dieser Zeitpunkt erst relativ spät ein; bei Stylonychia pustulata 
etwa erst nach 200 Generationen. Soll man nun annehmen, dass Degeneration und Abnahme 
der Vermehrungsenergie plötzlich eintreten und letztere zuvor, seit der Conjugation, fortdauernd 
eine gleichmässige blieb? Ich glaube, dies ist weder natürlich, noch folgt es zwingend aus 
M.’s Beobachtungen. Da wir finden, dass die Conjugation der Rückbildung Einhalt thut und 
mit der allgemeinen Rehabilitirung auch die Vermehrungsfähigkeit wieder herstellt, so scheint 
nichts natürlicher, als dass auch letztere mit der Abnahme der Conjugationswirkung im Laufe 
der Zeit allmählich sinke, sowie dass die Degeneration nicht plötzlich hereinbricht, sondern 
sich fortgesetzt steigert, obgleich das Auge sie erst nach einer verhältnissmässig langen Gene- 
rationenreihe bestimmt erkennt. Uebrigens spricht dies Maupas in seiner Polemik gegen 
Weismann selbst klar aus; so sagt er z. B.: „Elle (d. h. die Unsterblichkeitshypothese W.’s) 
et d’ailleurs exp@rimentalement contredit par mes cultures d’Infusoires, pendant lesquelles nous 
avons vu le pouvoir fonctionnel et la valeur physiologique de ces Protozoaires se modifier en 
se degradant de generation en generation.“ Und davon sollte die Vermehrungsenergie wäh- 
rend 200 Generationen eine Ausnahme bilden? M. stützt seine Ansicht auf lange Kulturen 
an Stylonychia pustulata, wobei er fand, dass die Vermehrungsenergie noch in späten Zeiten 
ähnlich ist wie anfänglich. Ich glaube, dass seine Versuche keineswegs genau genug sind, 
um ein allmähliches und mässiges Sinken der Energie in den früheren Zeiten nachweisen oder 
widerlegen zu können. Wir bemerkten schon früher, dass sie nicht bei constanter Temperatur 
angestellt wurden und dass die Angabe eines einzigen Temperaturgrades für jeden Tag 
ein ganz approximatives Verfahren ist. Betrachten wir uns die Kultur, auf welche sich M. 
hauptsächlich beruft, etwas näher. Dieselbe begann am 17. Februar 1886 und wurde bis zum 
9. Juli fortgesetzt. Angefangen bei einer Temperatur von 16°, steigerte sich dieselbe fort- 
während bis zu 28° im Juli. Ist denn nun zu erwarten, dass aus einer solchen Versuchsreihe, 
bei welcher die mittlere Temperatur fortdauernd stieg, ein allmähliches Sinken der Vermehrungs- 
energie zu erkennen gewesen wäre, da wir ja wissen, welch’ hohen Einfluss die Temperatur- 
- steigerung auf die Vermehrungsenergie hat. Dazu gesellt sich das Schwankende der täglichen 
Einzelergehnisse, worauf schon früher aufmerksam gemacht wurde. Ohne Kulturen bei con- 
stanter Temperatur wird sich daher die Frage nicht entscheiden lassen. Maupas’ Versuche 
widerlegen meine früher ausgesprochene Ansicht nicht, vielmehr halte ich dieselbe aus allge- 
meinen Gründen auch heute noch für recht wahrscheinlich. 
Wir müssen hier noch einige Bemerkungen über die Vorgänge bei der allmählichen De- 
generation einschalten, wie sie Maupas’ ausführliche Arbeit näher kennen lehrt. Der Rück- 
gang äussert sich zunächst in einer successiven Abnahme der Körpergrösse, wie es auch schon 
Bütschli aus seinen Erfahrungen gefolgert hatte. M. scheint zwar der Ansicht zu sein, dass 
diese Abnahme erst nach einer sehr grossen Generationenreihe eintrete; da er aber keine Mes- 
sungen für die langen Kulturen an Stylonychia pustulata mittheilt, also wohl auch die Grössen- 
abnahme nicht methodisch verfolgte, so scheint mir wiederum möglich, dass sie schon viel 
