1596 Ciliata. 
Weise und von derselben Bildung wie bei Zooth. alternans. Das 
Resultat ist demnach, dass kein Hauptstamm der gesammten Kolonie ge- 
bildet wird, sondern der Grundstamm in sehr kurzen Abständen 
rasch in Zweige erster Ordnung zerfällt, deren Zahl recht verschieden 
sein kann. So beobachtete Stein (1867) Kolonien, welche höch- 
stens als Varietät von Zooth. Arbusceula betrachtet werden können, 
die regelmässig nur zwei soleher Zweige entwickelten, während sich 
bei dem gewöhnlichen Z. Arbuscula bis S und 10 finden (74, 2a). 
Reich ist die Zahl der Zweige auch bei Carchesium polypinum 
(74, la), geringer dagegen bei anderen Arten dieser Gattung. Bei 
ansehnlicher Entwicklung der Kolonien (speciell von Zoothamnium 
Arbuscula) kommt es häufig zur Ausbildung von Zweigen 2. Ordnung; 
selten dagegen und nur als sehr kurze Fortsätze scheinen solche 3. Ord- 
nung hervorsprossen zu können. 
Ob auch bei den letztbeschriebenen Kolonien die Individuen der 
Zweigspitzen durch bedeutendere Grösse ausgezeichnet sind, bedarf ge- 
nauerer Untersuchung. Zwar berichtete schon Trembley (1747), dass die 
Enden der Hauptzweige von Zooth. Arbuscula grössere Thiere tragen, 
doch konnten Ehrenberg und die späteren Beobachter dies nicht be- 
stätigen. Wenn es auch nicht der Fall ist, so beweist doch der Bildungs- 
gang der Kolonien, dass bestimmte Verschiedenheiten der Individuen auch 
hier zu Grunde liegen. 
Schon Trembley (1744 und 47) ermittelte die Bildungsgeschichte der Kolonien für 
mehrere Vorticellinen ganz richtig, wie im historischen Abschnitt genauer geschildert wurde. 
Da wir dort die verschiedenen Ansichten, welche über diesen Gegenstand geäussert wurden, 
eingehender verfolgten, scheint eine Wiederholung unnöthig. Besonders zu betonen dürfte je- 
doch nochmals sein, dass schon Trembley auf Grössendifferenzen der Theilungssprösslinge 
hinwies, um dadurch die Bildung von Haupt- und Seitenzweigen zu erklären. 
Einige Bemerkungen verdienen noch die merkwürdigen kolonialen 
Gesellschaften des Ophrydium versatile. Bekanntlich sind sie ur- 
sprünglich auf dem Boden der Gewässer oder an Pflanzen befestigt, wie die 
der übrigen Vorticellinen. Nach dem, was schon früher (s. p. 1543) über 
ihren Bau bemerkt wurde, ist klar, dass sie anfänglich solide Gallertklumpen 
darstellen. Seit Gleditsch (46) fanden jedoch die meisten Beobachter, 
dass das Innere grosser Klumpen sich allmählich erweicht und schliesslich 
verflüssigt. Dieselben erscheinen dann hohl, blasenförmig, wie wir Aehn- 
liches auch schon bei gallertigen Flagellatenkolonien fanden (Uroglena). 
Interessanter Weise treten im Innern solcher Klumpen nicht selten Gas- 
blasen auf, weshalb sie sich losreissen und an die Oberfläche der Ge- 
wässer aufsteigen. Die Natur des Gases ist nicht bekannt. 
Schon früher wurde betont, dass zwischen Kolonien und Gesell- 
schaften keine scharfe Grenze zu ziehen ist. Wir dürfen daher auch die 
wenigen Ciliatenformen, deren Vereinigungen den Charakter der Gesell- 
schaften noch reiner darbieten, als dies für gewisse Vorticellinen der Fall 
ist, hier gleich anschliessen. 
