Part. Gonjugation (Vorgänge im Plasma u. an dem Ma. Nucleus). 1613 
sehen wurden (s. oben p. 1560). Gewisse Beobachter, wie Stein 
und Plate (1888) wollen daher annehmen, dass bei solchen Ciliaten 
während der Conjugation überhaupt keine Bildungen auftreten, die 
jenen entsprechen, welche bei den übrigen aus dem Mikronucleus 
entstehen; dass also unter diesen Verhältnissen von einem Ersatz des 
Makronueleus durch den Mikronucleus nicht die Rede sein könnte. Der 
Makronueleus der Exconjuganten entstünde nach Plate’s Ansicht, 
welche jedoch speciell für Suetorien und Vorticellinen entwickelt wurde, 
bei solchen Ciliaten durch eine Reorganisation des alten Makronucleus. 
— Auch Rees (1877) möchte für die Vorticellinen einen wesentlich 
verschiedenen Verlauf der Conjugation annehmen, je nachdem ein Mikro- 
nueleus vorhanden sei oder nicht. Andere Forscher, wie Balbianı 
(1861 und 1881), Engelmann (1876), Entz (1879), folgern dagegen 
aus ihren Erfahrungen, dass die Mikronuclei in solchen Fällen erst wäh- 
rend der Conjugation auftreten. Die beiden Letzteren möchten annehmen, 
dass die Mikronuclei sich dann durch Knospung aus dem Makro- 
nucleus entwickelten. Ich halte keine der vorliegenden Beobachtungen 
für sicher genug, um auf sie den Ausspruch zu gründen: dass bei 
einem derartig fundamentalen Vorgang so wesentliche Abweichungen 
zwischen nahe verwandten Formen existiren. Unvollständigen Beob- 
achtungen an schwierigen Objeeten zu Liebe, ist es nicht angezeigt, 
solehe Annahmen zu machen, vielmehr daran festzuhalten, dass in 
diesen Erscheinungen Regel und Gesetz walte. Wir werden daher 
auch die Vorgänge, welche angeblich obne Betheiligung eines Mikronueleus 
verlaufen, nicht eingehender berücksichtigen, da sie nach unserer An- 
sicht auf mangelhafter Beobachtung beruhen. 
Das Verhalten des Makronucleus im Verlaufe der Conjugation 
weist zweierlei Modalitäten auf. Entweder erleidet er keinen Zerfall 
(Fragmentation) oder er wird früher bis später in eine Anzalıl Stücke zer- 
legt. Wir betrachten zuerst die Vorgänge, wo ein Zerfalldes Nucleus 
nicht eintritt. Dabei haben wir wieder zu unterscheiden zwischen 
solchen, wo der Makronucleus jedes Conjuganten lebendig fortdauert 
und nur später einen Zuwachs erhält und denjenigen, wo der Ma.N. 
während der Conjugation allmählich abstirbt. 
Der ersterwähnte Vorgang wurde bis jetzt nur bei Paramaccium 
Bursaria von Bütschli (1876) erkannt, was später Balbiani (1882), 
Maupas (782) und Gruber (827) bestätigten. Engelmann’s An- 
sabe (1876), dass der Ma.N. auch bei dieser Art zerfalle, dürfte 
daher sicher irrthümlich sein. Erst nach der Trennung erfährt der 
Ma.N. allmählich eine Verkleinerung, die jedoch nicht sehr beträcht- 
lich ist. Seine Vereinigung mit einem neuentstandenen Antheil wird 
später besprochen werden. Keinen Zerfall erleidet der Ma. N. ferner 
bei Chilodon Cucullulus, Colpidium Colpoda und Glaucoma sp. 
Dagegen stirbt er hier gegen Ende der Conjugation oder auch erst 
später (Chilodon) allmählich ab. Für die beiden letzteren Arten er- 
