1616 Ciliata. 
verläuft die Umbildung des ovalen Ma. N. zu dem langen Band etwas 
abweichend. Auf der Oberfläche des Kerns erscheinen zahlreiche gewundene 
Furchen, so dass sie Aehnlichkeit mit der Hirnoberfläche eines Säuge- 
thiers erhält. Nach der Trennung der Conjuganten lockern sich die 
von den benachbarten Furchen begrenzten Wülste als Kernband von ein- 
ander. Der Unterschied beruht augenscheinlich darauf, dass die Schlingen 
des bandförmig auswachsenden Kernes zunächst zu einem Knäuel dicht 
zusammengelagert bleiben. — Zerfall des Kernes in zahlreiche Fragmente 
ist ferner sicher erwiesen für P. Aurelia (Maupas 783) und Nyceto- 
therus ovalis (Aim& Schneider 795). Ausserdem gedenkt Maupas 
des Zerfalls noch bei Coleps hirtus, Dexiotricha plagia und Cyce- 
lidium glaucoma, ohne Genaueres über die Zahl der Fragmente mit- 
zutheilen. 
Wie schon bemerkt wurde, stimmen die meisten Beobachter mit 
;ütschli überein, dass die Nucleusfragmente allmählich absterben 
und schliesslich ganz zu Grunde gehen. Es ist daber recht wahrscheinlich, 
dass die Fragmentation überhaupt mit dem allmählichen Absterben des 
Nucleus zusammenhängt, da auch ziemlich ausgedehnte Erfahrungen auf 
botanischem wie zoologischem Gebiet dafür sprechen, dass fragmentativer 
Zerfall bei altersschwachen und absterbenden Kernen häufig auftritt*). 
Die einzige sichere Ausnahme bildet Euplotes Charon, wo Bütschli 
zeigte, dass das hintere Kernfragment nicht abstirbt, sich vielmehr erhält 
und später mit dem neuen Ma. N. verwächst. Aehnliches beobachtete 
Maupas gelegentlich bei Eupl. Patella. Der Vorgang erinnert dem- 
nach an Par. Bursaria. : 
Obgleich Bütschli (1376 und früher) anfänglich geneigt war, bei 
Paramaecium caudatum und putrinum eine Erhaltung der Frag- 
mente und ihre Betheiligung am Aufbau des neuen Ma. N. anzunehmen, 
wurde ihm dies gegen Ende seiner Untersuchungen recht zweifelhaft. 
Er betonte deshalb, dass er keinerlei entscheidende Beobachtungen hierfür 
besitze und die Fragmente recht wohl völlig zu Grunde gehen könnten. 
Engelmann (13576) glaubte dagegen an ihre Weiterentwicklung; zu- 
nächst sollten die später zu besprechenden, eiartigen Körper (Produete 
des Mikronucleus) aus ihnen hervorgehen, wie dies schon früher Bal- 
biani (1861) und Stein (1567) angenommen hatten, und diese mit 
den übrigen Fragmenten später zu einem neuen Makronuecleus ver- 
schmelzen. Auch Plate vertheidigt für Param. putrinum neuer- 
dings (1888) wieder die ursprüngliche Ansicht Bütschli’s, dass ein Theil 
der Nucleusfragmente mit dem neuen Makronucleus verschmelze; die dafür 
verwertheten Bilder sind dieselben, auf welche Bütschli schon früher 
hinwies, und daher keineswegs beweisend. 
Die übrigen Forscher Balbiani (1852), Gruber (1886), Maupas» 
A. Schneider (795) behaupten dagegen speciell für die genannten Para- 
EN 
) Vergl. namentlich bei Pfitzner ]. s. p. 161 eit. 
