1620  Ciliata. 
die Vorgänge bei Par. putrinum häufig längere Zeit unter dem Mikroskop 
am lebenden Thiere. Die früheren Beobachter müssten ihre Unter- 
suchungen stets nur an den späteren Stadien der Syzygien angestellt haben, 
wo die Theilung der copulirten Mikronuclei ohne fortgesetzte Rückbildung 
geschieht; dies allein würde erklären, dass sie von dem andauernden Zu- 
grundegehen der Spindeln nichts bemerkten. Jedenfalls scheint mir an- 
gezeigt, die genaueren Mittheilungen abzuwarten, bevor man den so auf- 
fallend complieirten Vorgängen, wie sie Maupas beschreibt, volles Ver- 
trauen schenkt. Dennoch muss ich hervorheben, dass seine Darstellung, 
namentlich wegen ihrer theoretischen Wahrscheinlichkeit, sehr ein- 
leuchtet, und schwer einzusehen ist, wie dieser genaue Beobachter auf 
die Idee des Zugrundegehens von Mi. N.-Theilen gekommen sein sollte, 
ohne dies wirklich beobachtet zu haben. Für eine Rückbildung von Mikro- 
nucleusproducten in den Conjuganten sprechen auch eine Reihe Figuren, 
welche A. Schneider von Anoplophrya branchiarum gab. 
Wir verliessen die Syzygien oben auf dem nach Maupas bei allen 
eintretenden Stadium, wo zwei Theilproducte der Mi. N., meist wohl in 
Gestalt von Spindeln, in jedem Paarling vorhanden sind. Nach Maupas’ 
Erfahrungen tauschen nun die Thiere je einen dieser Mikronuclei gegen- 
seitig aus, worauf die beiden Mi.N. verschiedener Abstammung in jedem 
der Conjuganten verschmelzen, jedes Thier also wieder einen einzigen 
Mikronucleus, nun aber einen befruchteten enthält. 
Anfänglieh (782) behauptete Maupas einen einfachen Austausch der auf die Einzahl 
redueirten Theilproducte der Mikronuclei ohne Copulation und gab gleichzeitig an, dass der 
Mikronucleus sich bei diesem Austausch stets im Knäuelzustand, nie aber im Spindelstadium 
befinde. In der späteren Mittheilung über die Conjugation der Paramaecien (783) wird dagegen 
versichert, dass der Austausch im Spindelzustand geschehe. Dass dies thatsächlich so ist, dass 
die beiden Kerne selbst im Moment der Verschmelzung noch Spindelgestalt besitzen, geht aus 
einer späteren Bemerkung Maupas’ (S23) klar hervor. Er zeigte nämlich, dass Balbiani schon 
1858 (T. IV. Fig. 6) die Fusion der beiden Spindeln in einer Syzygie von P. Bursaria ab- 
gebildet, jedoch als Längstheilung gedeutet habe. Es ist nicht zu verkennen, dass Maupas’ 
Interpretation der Balbiani’schen Abbildung sehr wahrscheinlich ist und die Fusionsfrage 
dadurch nachhaltig unterstützt wird. 
Bekanntlich glaubte Balbiani (1858) speciell für Paramaecium an einen Austausch der 
Spindeln (der Samenkapseln nach ihm), wozu ihn namentlich die Beobachtung drängte, dass zwei 
Spindeln beider Conjuganten in der Mundgegend häufig sehr genähert, ja theilweise gekreuzt 
liegen. 1861 gab er diese Ansicht wieder auf und nahm nun einen Austausch der ver- 
meintlichen Samenfäden (der Spindelfasern) an. Auch Bütschli (1873 und 1876) schloss aus 
gewissen Beobachtungen an Par. putrinum und Bursaria, dass zuweilen ein Austausch von 
Spindeln stattfinde, doch konnte er sich nicht überzeugen, dass dies regelmässig geschehe, Für 
einen regelmässigen Austausch der Mikronuclei, resp. eines ihrer Theilproducte trat Engel- 
mann (1876) wieder ein; die Begründung dieser Annahme bildeten die schon erwähnten Syzygien 
von Pa. Aurelia und Bursaria*) mit zwei etwas vor den Mundöffnungen dicht genäherten, 
resp. sich zur Hälfte kreuzenden Spindeln. Engelmann beobachtete einen solchen Fall bei 
Pa. Aurelia, wo sich zwei allein vorhandene Spindeln in der angegebenen Weise kreuzten, einen 
zweiten bei Pa. Bursaria, wo die Kreuzung zwischen zwei der acht Spindeln des Paares 
geschah. 
*) Es ist etwas zweifelhaft, ob diese Form wirklich Pa. Bursaria war (vergl. oben p. 1609). 
g 
