Partielle Conjugation (Verhalten der Mikronuclei). 1621 
Sehr entschieden trat Balbiani (1882) für die ganz allgemeine Verbreitung des Aus- 
tausches von Mi. N.-Producten ein. Ebensowenig wie Engelmann hatte er jedoch die Ueber- 
wanderung einer Spindel verfolgt; er beruft sich gleichfalls auf die geschilderten Zustände der 
Paramaecien mit gekreuzten Spindeln. 1854 erklärte auch Jickeli den Austausch zweier 
Mikronucleuskapseln bei Pa. caudatum für erwiesen; sein kurzer vorläufiger Bericht ohne 
Abbildungen gestattet jedoch keine Kritik der Angaben. Jedenfalls ist soviel ersichtlich, dass 
er den Austausch nicht am lebenden Thhier direct verfolgte, sondern aus Präparaten erschloss. 
Später beschäftigten sich Gruber (1886 und 188S), sowie Plate (1886 und 1888) mit deın 
Studium der kritischen Zustände bei Pa. Aurelia (? caudatum), Pa.Bursaria und putrinum 
(Plate). Beide leugnen gegen Engelmann und Balbiani einen wirklichen Austausch der 
Mikronuclei oder ihrer Theilproducte bestimmt. Dagegen will Gruber bemerkt haben, 
dass zwei in der Gegend der Mundöffnungen dicht aneinander gerückte Spindeln in innige 
Berührung treten, indem sie mit den Polen zusammenstossen und sich gegen einander 
abplatten, wie er zuerst (vorläufige Mittheilung) meinte, oder sich nur etwas übereinander 
schöben und sich innig berührten, wie er später, wohl unter Plate’s Einfluss, annahm. 
Gruber meint nun, dass während der Berührung ein Substanzaustausch zwischen den 
Spindeln stattfinde. Er beobachtete die Kreuzung gewöhnlich auf dem Stadium, wo 
jeder Conjugant zwei Spindeln enthielt und hält es für wahrscheinlich, dass beide nach ein- 
ander in die beschriebene Berührung treten. Doch fand er bei Pa. Aurelia gelegentlich 
auch Kreuzung auf dem drei- (? B.) oder vierspindeligen Stadium (selten auch bei Anwesenheit 
einer grossen, halbmondförmig gekrümmten Kapsel). Wie gesagt, beobachtete auch Plate 
diese Zustände; er fand Kreuzungen zweier Spindeln in der Mundresion sowohl bei Anwesenheit 
von ein, zwei, drei und vier Spindeln. Aus seinen Beobachtungen schliesst er, dass die Spindeln 
sich nur kreuzen; dass sie sich weder so innig berühren, um einen Substanzaustausch zu ge- 
statten, noch dass eine Ueberwanderung derselben eintritt. Das Vorkommen der Kreuzung bei 
sehr verschiedener Zahl der Spindeln, also mehrfache Wiederholung dieses Vorganges, scheint 
ihm namentlich gegen Gruber’s Auffassung zu sprechen. Dagegen will Plate annehmen, dass 
die genäherten, resp. gekreuzten Spindeln einen lebhaften Plasmaaustausch an der betreffenden 
Stelle beförderten. Er glaubt dafür auch einen thatsächlichen Anhalt in der Beobachtung ge- 
funden zu haben, dass beide Spindeln stets von einem „lichten körnerfreien Hof“ umgeben 
seien, welcher wieder schwinde, wenn sie auseinander rückten. Mir will diese Hypothese keines- 
wegs einleuchten, da für einen Plasmaaustausch durch die innige Verwachsung der beiden Körper 
genügend gesorgt sein dürfte; die Wiederkehr der Kreuzung auf den verschiedenen Stadien der 
Mikronucleustheilung harmonirt mit dieser Hypothese ebensowenig wie mit der Gruber’'schen. 
Wenn ich die vorliegenden Erfahrungen überschaue, so will es mir scheinen, dass die 
Annäherung und Kreuzung der Spindeln bei den Paramaecien überhaupt nicht die Bedeutung 
besitzt, welche ihr von den erwähnten Forschern zugeschrieben wird. Bekanntlich haben die beiden 
conjugirten Paramaecien eine etwas eigenthümliche Stellung zu einander, so dass bei der seitlichen 
Lage, in welcher man die Syzygien stets beobachtet, die postorale Region des linken Individuums 
über die des rechten hinübergeschoben ist (63, 2b). Auf diese Weise kann es leicht eintreten, 
dass zwei in den Mundregionen beider Thiere liegende Spindeln übereinander stehen und sich 
kreuzen, obgleich jede in dem zugehörigen Individuum sich befindet und mit der anderen 
in keinerlei nähere Beziehung tritt. Eine solche Kreuzung erscheint natürlich noch deutlicher, 
wenn die Syzygie gepresst und die beiden übereinander liegenden Spindeln daher aufeinander 
gedrückt werden; eine starke Pressung der lebenden Syzygie ist jedoch stets nöthig, um die 
Spindeln zu erkennen. Ausserdem ist noch zu berücksichtigen, dass die Spindeln sehr häufig 
eine entsprechende Lage in den Körpern beider Conjuganten einnehmen, obgleich diese Regel 
auch viele Ausnahmen erfährt. Es ist daher mit einiger Sicherheit darauf zu rechnen, dass wenn 
der Mundöffnung des einen 'Thieres eine Spindel nahe liegt, dies auch in dem Partner 
der Fall ist; beide daher leicht in gekreuzter Lage erscheinen. Ich halte es deshalb für 
möglich, dass die häufig gefundenen Kreuzungen überhaupt keine Bedeutung für den Austausch 
der Spindeln als solcher, ihrer Substanz oder des Plasmas besitzen, sondern mehr zufällige Er- 
'scheinungen sind. Dazu gesellt sich, dass bei den übrigen Infusorien, deren Conjugation genauer 
verfolgt wurde, solche Kreuzungen bis jetzt nie beobachtet wurden. 
