1626 Ciliata. 
ebenso viele Makronuclei, welche sich durch zweimalige Quertheilung des 
Exconjuganten auf dessen 4 Sprösslinge vertheilten. Bütschli gelangte 
dagegen für P. caudatum zu einer Ansicht, welche sich an seine 
Befunde bei P. Bursarta anschliesst. Nachdem die 4 Kerne weiter 
herangewachsen und ihre Binnenkörper wieder eingegangen waren (3. bis 
4. Tag nach der Trennung), wurden zwei derselben dunkel und längsstreifig 
sowie spindelförmig. Sie erfuhren ganz dieselbe Umbildung wie der eine 
der beiden Körper bei P. Bursaria, d. h. sie wurden zu neuen Mikro- 
nuclei. Da gleichzeitig auch Formen zur Beobachtung kamen, welche 
neben zwei lichten Körpern die beiden streifig gewordenen in deutlicher 
Theilung zeigten (karyokinetische wie die Theilung der Mi. N. überhaupt), 
so folgt daraus, dass die beiden neuen Mikronuclei sich wenigstens häufig 
zunächst vermehrten. Die Quertheilung solcher Thiere wurde mehrfach be- 
obachtet, wobei die 2 neuen Ma. N. auf die beiden Sprösslinge vertheilt 
wurden; neben jedem derselben fanden sich dann 2 Mikronuclei vor. Die 
weitere Theilung der Exconjuganten schreitet rasch fort, wobei sich bald 
auch Formen mit nur 1 Mi. N. einstellen, woraus zu schliessen ist, dass 
die beiden ursprünglichen sich bei einer der folgenden Vermehrungen ver- 
theilen. | 
Balbiani kam über die Herkunft des neuen Mi. N. nicht ins Klare; 
Maupas gibt an, dass er aus einem der 4 nicht zu lichten Kernen 
herangewachsenen Mikronucleuskörpern hervorgehe, dass demnach nur 
drei derselben verschwänden. Ich halte dies für unwahrscheinlich wegen 
der weit klareren Befunde bei Paramaecium Bursaria. 
Ueber einen gelegentlichen, abnormen Verlauf bei Pa.caudatum berichtet Balbiani(1882). 
Bei sehr schlechter Ernährung der Exconjuganten mit 4 lichten Körpern sollen nämlich Theilungen 
der Thiere unterbleiben und die 4 Körper successive zu einem neuen Ma. N. verschmelzen. Dies 
könne jedoch bis zu einem Monat Zeit erfordern. Uebrigens wurde die definitive Verschmelzung 
nie beobachtet, sondern nur eine sehr dichte Aneinanderlagerung. Auch Gruber (1886) meint, 
dass der neue Ma.N. häufig durch Verschmelzung der 4 Körper entstehe und vertheidigt gegen 
Balbiani die Ansicht, dass dies normaler Weise auftrete. Wie sich Plate (1886 und 1888) zu 
dieser Frage stellt, lässt sich aus seinen Mittheilungen nicht ganz scharf erkennen, doch scheint 
es mir, dass er sich Gruber’s Ansicht anschliesst. Bekanntlich vertheidigt er noch die Meinung, 
dass ein Theil der Fragmente des alten Ma.N. mit den 4 lichten Körpern zum neuen Ma.N. 
verwachse. Während er für Pa. Aurelia ursprünglich (1886) behauptete, dass die Fragmente 
sämmtlich dieses Schicksal hätten, nimmt er in der zweiten Mittheilung für Pa. putrinum eine 
breite Variabilität an; bald sollen alle, bald viele, bald nur wenige Fragmente durch Resorption 
zu Grunde gehen und die restirenden mit dem neuen Ma. N. zusammentreten. Ich sagte wohl mit 
Recht, dass dies auf Annahmen basire, da irgend ein positiver Beweis für die Verschmelzung 
nicht erbracht wird. Von Theilungen der Thiere vor Abschluss der definitiven Reorganisation der 
Kerne ist bei Plate gar keine Rede, während die übereinstimmenden Erfahrungen Bütschli’s, 
Balbiani’s und Maupas’ erweisen, dass dieselben schon früh auftreten und eine wichtige 
Rolle spielen. Ueberhaupt darf nicht unberücksichtigt bleiben, dass sowohl Gruber ’s wie Plate’s 
Beobachtungen jedenfalls nicht an zeitlich genau controlirtem Material fortlaufend angestellt 
wurden, sondern an beliebig verfertigten Präparaten, was wenigstens Gruber speziell hervorhebt. 
Dieses Verfahren ist aber gerade für die verwickelten Vorgänge bei den Paramaecien unzulässig. 
Die grossen Irrthümer, zu welchen eine solche Methode schon Stein führte, sollten vor derselben 
warnen. Einen fundamentalen Irrthum Plate’s erblicken wir in seiner Behauptung, dass der 
neue Mi. N. von Pa. putirinum aus einem Fragment des alten Ma. N. hervorgehe, oder wenn 
