Totale Conjugation (Makrogonidien von Zoothamnium). 1629 
« 
in zusammengezogenem Zustand, erscheinen daher kuglig (knollig) mit 
geschlossenem Peristom. Sie sitzen entweder an der Basis der Zweige 
erster, oder auch derjenigen zweiter Ordnung. Im letzteren Fall finden 
sie sich daher auch im Verlauf der Zweige erster Ordnung. Stets stehen 
sie jedoch axillär. Daraus folgt, dass es Seitensprösslinge sind, welche 
sich nicht weiter theilten, sondern allmählich zu beträchtlicher Grösse 
heranwuchsen, wie schon Ehrenberg (1838) richtig. bemerkte. Kent 
versichert, dass sie bei Zooth. alternans anfänglich Gestalt und 
Grösse der gewöhnlichen Thiere besässen. Auch der alte Trembley 
konnte schon beobachten, dass die „Bulbi“ einige Tage nach der Grün- 
dung der Kolonie hervorwuchsen und nach 2—3 Tagen ihre volle Grösse 
erreichten. 
Dass nun diese grossen Individuen thatsächlich echte, zur Conjugation 
bestimmte Makrogonidien sind, unterliegt nach Stein’s Untersuchungen 
an Z. Arbuscula (1867, p. 151—35) keinem Zweifel, obgleich er seine 
Erfahrungen selbst nicht in diesem Sinne deutete. 
Obwohl schon Trembley das weitere Schicksal der Makrogonidien von Zootham- 
nium Arbuscula ganz richtig beobachtet hatte, wurden dieselben bis in die neueste Zeit 
‚für räthselhafte Gebilde erklärt. Dies scheint mir namentlich daher zu rühren, dass Ehren- 
berg {1858) Trembley’s Angaben unrichtig auffasste und ihre Bedeutung deshalb nicht 
betonte. Tr. beobachtete nämlich die Ablösung der Bulbi von der Kolonie, und erwies 
überzeugend, dass sie sich nach einigem Umherschwimmen wieder festheften und dann durch 
äusserst rasche, successive Theilung in kurzer Zeit eine neue Kolonie gründen. Dagegen beob- 
achtete er nie die Gründung einer Kolonie durch eines der kleinen gewöhnlichen Individuen ; 
er vermuthete daher, dass letztere nach ihrer Ablösung zu Grunde gingen. Bekanntlich hatte 
Tr. die Gründung neuer Kolonien durch abgelöste gewöhnliche Individuen bei Carchesium 
polypinum und schon 1744 bei Epistylis Umbellaria gut verfolgt. Wie bemerkt, 
konnte Ehrenberg Trembley’s Beobachtung nicht bestätigen. Er scheint sie so ver- 
standen zu haben, dass die Makrogonidien sich auf dem Stock selbst rasch theilten, was er 
natürlich nicht finden konnte. Vollständig bestätigt wurden Trembley’s Beobachtungen 
erst von Brightwell (1848). Da letzterer die jungen Kolonien nur bis zu 9 Individuen 
verfolgte, welche alle ziemlich gross waren, kam er auf die Vermuthung, dass Zoothamnium 
vielleicht eine Art Generationswechsel zeige, indem die grossen Thiere möglicherweise den 
Winter über im Schlamm ausharrten und wohl im folgenden Frühjahr Kolonien der kleinen 
erzeugten. Auch Glapar&de-Lachmann (1858S—61) hielten es für wahrscheinlich, dass 
die Makrogonidien von Zooth. alternans zur Ablösung und Bildung neuer Kolonien be- 
stimmt seien. Endlich constatirten Engelmann (1875) und Forrest (1579) wiederum diesen 
Entwicklungsgang der Makrogonidien für Zooth. Arbuscula. Beide verfolgten jedoch die 
festgeheftete Malrogonidie nicht weiter und letzterer glaubte sogar (wohl in Anlehnung an 
Brightwell, dessen Arbeit er allein kannte), dass die Entwicklung zur Kolonie erst im näch- 
sten Frühjahr erfolge. Er machte verschiedene irrige Angaben über den Bau der Makro- 
gonidien, welche genauer zu verfolgen hier nicht der Ort ist. Kent (1881) beurtheilte die 
Makrogonidien, auf Forrest’s Erfahrungen hin, ebenfalls als die Gründer neuer Kolonien und 
vermuthete schon, dass sie mit anderen Individuen copulirten. Er hatte nämlich einmal auf 
einer Kolonie von Zoothamnium alternans eigenthümliche Individuen beobachtet, welche 
er als die männlichen oder die Mikrogonidien deuten möchte. Diese Individuen waren viel länger 
‚und schmäler wie die gewöhnlichen und sehr stark geringelt. Mir scheint seine Vermuthung 
recht zweifelhaft; die Abbildung ist so ungenau, dass sich nicht einmal erkennen lässt, ob die 
betreffenden Anhänge wirklich Vorticellinen waren. Ich möchte vermuthen, dass es andere 
Organismen waren, welche sich auf der Kolonie angesiedelt hatten. 
