1630 Ciliata. 
Dass jedoch die Makrogonidien thatsächlich zur Conjugation bestimmt sind, folgt aus 
Stein’s Beobachtungen (1867, p. 131) an Zooth. Arbuscula. Obgleich St. versichert, 
dass er an den untersuchten Kolonien nie die grösseren knollenförmigen Thiere Ehrenberg’s 
gesehen habe, bemerkt er auf der nächsten Seite wörtlich Folgendes: „Die conjugirten Thiere 
kommen in der Regel ganz vereinzelt oder doch nur in geringer Zahl auf einem Stock vor ; man er- 
kennt sie, wenn auch kein äusseres Zeichen der Conjugation mehr vorhanden ist, sogleich daran, 
dasssiemerklichdickerundgrösseralsdie gewöhnlichen Thieresind und dass 
sie beständig kuglig contrahirt bleiben.“ Hieraus dürfte doch sicher hervorgehen, 
dass eben diese conjugirten Thiere die von Stein vermissten grossen Individuen waren, ob- 
wohl sie nicht das ausserordentliche Volum erreichten, welches mehrfach angegeben wird. 
Dies mag vielleicht damit zusammenhängen, dass die Kolonien, welche Stein unter- 
suchte, überhaupt etwas von denen Trembley’s und Ehrenberg’s abwichen. Weiterhin 
constatirte Stein, dass diese conjugirten Individuen sich bald ablösen und zu Gründern 
neuer Kolonien werden, also denselben Entwicklungsgang nehmen, welchen wir für die „Bulbi“ 
kennen lernten. 
Dieser historische Abriss über die Makrogonidien der Zootham- 
nien, welcher in mancher Hinsicht recht lehrreich ist, scheint mir 
deren Bedeutung auch ohne neue Beobachtungen bestimmt zu erweisen. 
Natürlich ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die Makro- 
gonidien auch gelegentlich ohne Conjugation zu Gründern neuer Kolonien 
werden, sich auch parthenogenetisch entwickeln können. 
Die Mikrogonidien entstehen in zweierlei Weise; bei Vorti- 
cella microstoma, wie Engelmann (1876) feststellte, durch die 
oben (s. p. 1979) beschriebene Knospung. Damit stimmt überein, dass 
auch Stein (s. 1867, p. 116—117) und Andere bei Vorticella nie rosetten- 
förmige Theilung zu Mikrogonidien fanden; Stein glaubte daher, dass die 
Mikrogonidien dieser Gattung theils gewöhnliche Theilsprösslinge, theils 
Jugendliche Individuen sind (letztere Ansicht hat jetzt natürlich keinen 
Sinn mehr)*). Durch Knospung entstehen, wie früher beschrieben, auch die 
Mikrogonidien von Lagenophrys; die abgelöste Knospe vermehrt sich 
hier jedoch noch mehıfach. 
Stein (1867, p. 126—27) vermuthet eine ähnliche Bildung zweier Mikrogonidien bei 
Cothurnia und Cothurniopsis, doch reichen die Beobachtungen bis jetzt nicht aus, um 
dies bestimmter zu behaupten. Bei der freischwimmenden Trichodina dürfte die Bil- 
dung von Mikrogonidien schr wahrscheinlich wie bei den Vorticellen geschehen. 
Busch (1855) beobachtete nämlich sichere Conjugationszustände der Trichodina Pedi- 
culus, welche ganz wie die der übrigen Vorticellinen beschaffen waren. — Dagegen 
muss ich sehr bezweifeln, dass die Mikrogonidien der sogen. Epistylis simulans 
durch Knospung entstehen, wie Plate (188$) angibt. Seine Abbildung zeigt jedenfalls einen 
gewöhnlichen Theilungszustand; auch findet die Mikrogonidienbildung bei Epistylis sonst 
allgemein durch rosettenförmige Theilung statt. 
Bei den übrigen Vorticellidinen, deren Mikrogonidienbildung bekannt 
ist, geschieht sie durch rasch wiederholte, suceessive Zweitheilung ge- 
wisser Individuen, durch.sogen. rosettenförmige Theilung. Die Zahl der 
Theilungen beschränkt sich gewöhnlich auf 2—3, so dass ein Individuum 
in der Regel 4—8 Mikrogonidien erzeugt (74, 7a, mig). 
*) Zus. b. d. Corr. Dass Stein’s Vermuthung richtig war, zeigte vor Kurzem Maupas 
(851), der bei 5 Vorticellenarten (darunter V. nebulifera) die Mikrogonidien durch gleich- 
hälftige Zweitheilung entstehen sah. 
