PN 
Totale Conjugation (Bildung der Mikrogonidien). 1631 
Selten scheint deren Zahl grösser werden zu können; Stein (1867) beobachtete dies 
gelegentlich bei Epistylis erassicollis; doch dürfte die Schilderung andeuten, dass 
diese reicheren Mikrogonidiengruppen aus der Theilung einiger am Ende eines Zweigs sitzen- 
der gewöhnlicher Individuen, welche nicht zur Stielbildung gelangten, hervorgingen. Im Prineip 
wäre dies zwar dasselbe wie eine häufigere Theilung, da auch diese Gruppe von Individuen 
aus der Theilung eines Vorfahren entstand. Bei den einzelnen Arten scheint die Zahl der 
Mikrogonidien einer Rosette zu schwanken, bald 4, bald $S zu betragen; auch 6 werden ge- 
legentlich angegeben. & 
Manchmal scheiden die Mikrogonidien vor ihrer Ablösung kurze 
Stielchen aus; schon Claparede und Lachmann, welche überhaupt 
zuerst die Rosetten bei Epistylis plieatilis (4—8) beob- 
achteten, bemerkten dies einmal. Ich fand bei Carchesium poly- 
pinum je zwei der Mikrogonidien einer vierfachen Gruppe auf einem 
kurzen Stielchen, welche daher nach der ersten Zweitheilung aus- 
geschieden worden waren. Auch die vier kleinen Theilsprösslinge, 
welche Stein (1864, p. 126) bei Opereularia infusionum 
(und ähnlich zuvor schon bei ©. Lichtensteinii) paarweise auf je 2 
sebr kurzen zusammengehörigen Stielzweigen traf, sind in gleicher 
Weise zu beurtheilen. Besonderer Erwähnung bedarf, dass Stein (1867) 
auch bei Zoothamnium Arbuscula vierfache Rosetten auffand, 
wodurch die oben schon bezweifelte Beobachtung Kent’s über die 
sogenannten männlichen Tbiere des Zooth. alternans noch unwahr- 
scheinlicher wird. 
Der Bau der Mikrogonidien ist, abgesehen von den Grössen- und 
äusseren Gestaltsverhältnissen, durchaus der gewöhnlicher Thiere. Ich 
bezweifle daher auch sehr, dass ihnen bei Epistylis simulans (wohl 
sicher — Steinii Wrz.) der Mund und Schlund fehlt, wie Plate (1885) 
behauptet. Natürlich besitzen sie neben dem Ma. N. auch einen Mikro- 
nucleus, wovon sich Balbiani und Bütschli bei Carceh. polypinum 
überzeugten *). 
Wie gesagt, beobachteten schon Clapar. und Lachm. (1858) Mikrogonidiengruppen 
und ihre Ablösung; sie glaubten jedoch, dass diese Individuen zur Neugründung von Kolo- 
nien bestimmt seien. Eıst Stein (1867) erwies ihre Bedeutung bei einer ziemlichen Zahl von 
Arten und widerlegte damit auch die früher allgemein verbreitete Ansicht, dass die totalen 
Conjugationen der Vorticellinen Knospungen seien. Die späteren Forscher bestätigten diese 
wichtigen Erfahrungen durchaus. 
Nachdem die Mikrogonidien unter Entwicklung eines unteren Cilien- 
kranzes frei wurden, suchen sie sich bald mit Makrogonidien zu 
verbinden. Die Mikrogonidie, welche natürlich mit dem Unterende voran- 
schwimmt, nähert sich der Seite einer Makrogonidie und kriecht auf dieser 
hin und her, ähnlich wie eine Triehodina auf der Oberfläche ihres 
Wirthes. Dabei zuckt die Makrogonidie häufig zusammen (Greeff, 
Balbiani), ohne dass die Mikrogonidie dadurch dauernd verscheucht 
würde. Es mag auch vorkommen, dass sie die erst gefundene Makro- 
*) Es ist eine unbegründete Angabe Balbiani’s (1882), dass ich 1876 den Mi. N. der 
Mikrogonidie geleugnet hätte. Maupas (S51) fand ihn überall. 
