1656 Giliata. 
kanntlich die copulirten Makrogonidien ab und gründen neue Kolonien. Stein beobachtete 
nun, dass die Individuen (bis 8) solch’ junger Stöcke statt eines Ma. N. eine sog. Placenta, 
häufig jedoch deren zwei enthielten. Ganz ähnliches bemerkte er an jungen Stöcken (bis 4 In- 
dividuen) von Epistylis plicatilis. Er meint nun, dass solche Stöcke von einer be- 
fruchteten Makrogonidie, welche eine Placenta enthielt, gegründet wurden, indem sich diese 
Placenta bei jeder Theilung gleichfalls theilte. Die Individuen mit 2 Placenten glaubt er als 
Vorbereitungsstadien zur Theilung auffassen zu dürfen. Mir scheint die Ansicht viel wahr- 
scheinlicher, dass die Gründer solcher Stöcke noch zahlreiche neue Ma.N. (Placenten) 
enthielten und diese auf ihre Nachkommen vertheilten. Dass daneben auch isolirte Einzel- 
thiere mit nur einer Placenta vorkommen, erklärt sich für Epistylis leicht aus der Ablösung 
der befruchteten Makrogonidie auf verschiedenen Stadien (Generationen); bei Zootham- 
nium dagegen so, dass zuweilen einzelne Individuen junger Stöcke sich wieder ablösen und 
neue gründen. 
Wenn die Zahl der neuen Ma. N. auf drei oder weniger gesunken 
ist, beobachtete Bütschli zuerst wieder einen deutlichen Mi. N. Woher 
derselbe stammt, blieb bis jetzt unentschieden. B.’s ursprüngliche, auf 
Balbiani’s Angaben gegründete Vermuthung, dass es der unveränderte 
Mi. N. der Makrogonidie sei, besitzt heutzutage keine Berechtigung mehr. 
Wir können den neuen Mi. N. nur aus einem der durch Theilung ent- 
standenen Mikronucleusproducte ableiten. 
In dieser Hinsicht verdienen die eigenthümlichen Zahlenverhältnisse der zu neuen Ma. N. 
hervorwachsenden Mikronucleusproducte unser Interesse. Statt der zu vermuthenden 16 fanden 
wir bei Carchesium polypinum nur 15, statt der 8 bei Vorticella nebulifera 7; 
statt 8-/- 7 nach der ersten Theilung der befruchteten Makrogonidie von Carchesium poly- 
pinum 7-7. Unter diesen Umständen fragt es sich, ob diese von den zu erwartenden 
abweichenden Zahlen nicht darauf beruhen, dass einzelne der Mikronucleusproducte schon zu 
einem neuen Mi. N. verkleinert und verdichtet waren, welcher unter der Menge der Nucleus- 
fragmente nicht aufgefunden wurde. 
* Zus. b. d. Corr. Maupas (851) bestätigt diese Vermuthung für Vort. nebulifera 
und einige weitere Arten, sowie Carchesium polypinum. Eines der 8 Theilproducte des 
copulirten Mikronucleus bleibt klein und wird zum neuen Mi. N., die 7 anderen erfahren die 
von uns geschilderte Weiterentwicklung. Mp. berichtet jedoch abweichend, dass auch bei Carch. 
polypinum nur 8 Theilproducte des Mi. N. entstünden, während ich nach meinen Erfahrungen 
bestimmt auf 16 schliessen muss. Doch ist die Möglichkeit von Variationen natürlich nicht 
ausgeschlossen. * 
Der letzte Schritt der Reorganisation besteht endlich in dem Aus- 
wachsen des neuen Ma. N. zur normalen, bandförmigen Gestalt. 
d. Bedeutung der Conjugation. 
Es scheint unnöthig, die früheren Ansichten über die Auffassung der Conjugation 
eingehender darzulegen, da dies im historischen Abschnitte schon ziemlich ausführlich ge- 
schah. Nicht unerwähnt kann jedoch bleiben, dass Kent in seinem gerühmten Manual 
(601, 1880—82) noch auf Stein’s Standpunkt von 1867 stehen blieb. Bekanntlich ge- 
langten Bütschli und Engelmann ziemlich gleichzeitig (1875) zur Ansicht, dass die 
Conjugation im Wesentlichen in einer Erneuerung des Makronucleus bestehe. Aus den 
vorläufigen Mittheilungen Bütschli’s (März 1875, Juli 1875) ging mit Bestimmtheit schon 
dreierlei hervor. 1) Dass die sogen. Samenkapseln der Ciliaten keine solchen sind, 
sondern Kernspindeln, und dass also die sogenannten Nucleoli wirkliche Zellkerne sind 
(schon 1. Mittheilung). 2) Dass im Laufe der Conjugation eine theilweise oder völlige Neu- 
bildung des Makronucleus stattfindet. 3) Dass weder eine Fortpflanzung durch Eier noch durch 
Embryonen im Gefolge der Conjugation auftritt, die Conjuganten vielmehr zur normalen Be- 
