_ Totale Conjug. d. Vorticellidinen. Bedeutung der Conjugation. 1637 
schalfenheit zurückkehren und sich durch lebhaftes Theilungsvermögen auszeichnen. Erst 
in der Hauptarbeit (1876) wurde dagegen schärfer und allgemeiner erkannt, dass der neue Makro- 
nucleus aus einem Theil des alten Mikronucleus hervorgehe, oder dass doch ein so entstan- 
dener neuer Theil dem alten Ma. N. (oder einer erhaltenen Partie desselben) zugeführt werde. 
Engelmann (dessen holländische Publication August 1875 erschien, die deutsche dagegen 
1576), beharrte hei der Ansicht, dass der neue Makronucleus sich aus den Fragmenten des 
alten reconstruire. Dies erfolge bei den Ciliaten, welche einen Mikronucleus besitzen, 
nachdem dieser einen befruchtenden Einfluss auf die Nucleusfragmente ausgeübt habe. Zu 
diesem Behufe würde auch bei der Conjugation stets eine Mikronucleusspindel ausgetauscht, 
was Engelmann wahrscheinlich zu machen suchte. Natürlich blieb er den Beweis einer 
Befruchtung der Nucleusfragmente schuldig; höchstens konnte dafür seine irrige Meinung 
angeführt werden, dass die Mikronucleusspindeln schliesslich sämmtlich verschwänden. 
Ueberhaupt scheint die Annahme einer Befruchtung durch den Mi. N. aus den Theorien 
Balbiani’s und Stein’s in die E.'s herübergenommen zu sein. Dies geht deutlich aus der 
Stelle (p. 630) hervor, wo E. diese Thätigkeit des Mi. N. durch die Bemerkung zu stützen 
sucht, dass die Structuren der Spindeln doch sehr an „Spermatozoönbildungen“ erinnerten. 
Engelmann gelangte daher zu der Ansicht, welche gleichzeitig auch O. Hertwig*) an- 
gedeutet hatte: dass der Mikronuucleus ein männlicher. der Makronucleus ein 
weiblicher Kern sei, also beide zusammen eigentlich einem gewöhnlichen Zellkern entsprächen. 
Bei den Ciliaten, welchen nach Engelmann’s Ansicht der männliche Mi. N. fehle, 
so namentlich den meisten Vorticellinen, erblickte er die Befruchtung in der Vermischung 
und schliesslichen Vereinigung der Fragmente beider Ma. N. In der Bildung von Makro- und 
Mikrogonidien spreche sich eine zeitweilige Geschlechtsdifferenzirung (auch der Ma. N.) aus, 
Das Resultat des Vorgangs bezeichnete E. schliesslich als eine „Reorganisation“ des 
Individuums oder der Zelle. Bütschli sprach sich in seiner Hauptschrift insofern ähnlich 
aus, als auch er in dem Vorgang eine Reorganisation, oder wie er sich ausdrückte, eine 
Verjüngung des Individuums erblickte. Eine befruchtende Einwirkung des sog. Nucleolus 
(Mi. N.) war für ihn ausgeschlossen, da er die Bestimmung der Mikronucleusproducte als Er- 
zeuger der neuen Makro- und Mikronuclei wohl erkannt und in einer Reihe Fälle erwiesen 
hatte, dass der alte Ma.\N. vollständig schwindet. Von einem regelmässigen Austausch 
gewisser Mikronucleusproducte konnte er sich nicht überzeugen. Andererseits vertrat je- 
doch auch B. energisch die Ansicht, dass der Conjugationsact dem Befruchtungsvorgang 
der Ei- und Samenzelle direct entspreche. — In der theilweisen oder völligen Elimination 
des alten Ma. N. glaubte er eine Analogie mit der Richtungskörperbildung der Eizelle er- 
blicken zu dürfen und verglich auch schon den Mi. N. mit dem Kern der Spermatozoen, von 
welchem er es für sehr wahrscheinlich hielt, dass er bei der Befruchtung den Eikern ebenso 
zu ersetzen habe, wie der Mi. N. den Ma.N. bei der Ciliatenconjugation (s. 1876, p. 218 
d. S. As). Bütschli suchte demnach schon Conjugation und Befruchtung sogar in ihren 
feineren Vorgängen zu parallelisiren. Der Vorwurf, welcher ihm 1882 von Balbiani ge- 
macht wurde, dass er den Conjugationsact als etwas ganz besonderes („eine Verjüngung“) dar- 
gestellt und die geschlechtliche Bedeutung desselben im Sinne einer Befruchtung nicht an- 
erkannt habe, war daher hinfällig (s. hierüber 661—62). — Balbiani trat gegenüber seiner 
früheren Auffassung in dieser Schrift (1882) energisch für die Analogie des Gonjugations- 
vorgangs mit der Befruchtung ein, und erblickte das Wesentliche dabei in dem Austausch 
zweier Mikronucleusspindeln, welcher allgemein angenommen, jedoch nicht erwiesen wurde. 
Daher schloss er sich auch der Engelmann-Hertwig’schen Auffassung der Mi.N. 
als männliche, der Ma.N. als weibliche Kerne an. Es hätte nun nahe gelegen, dass doch 
zwischen diesen männlichen und weiblichen Kernen, speciell zwischen dem ausgetauschten 
männlichen und dem weiblichen, eine Vermischung eintreten müsse, wofür ja schon Engel- 
mann plädirt hatte. Doch nimmt Balbiani nichts Derartiges an. Das weitere Schicksal 
der angeblich ausgetauschten Mikronucleusspindel blieb ihm verborgen; er war geneigt anzu- 
nehmen, dass sie zum neuen Mi. N. werde. 
*, Morpholog. Jahrbuch Bd. I, p. 556 Anm. 
