Encystirung (Arten der Cysten; Mangel des Vermögens; Beding. des Eintritts). 1645 
rung der Vermehrungs- und Dauereysten. Auch Trachelocerca phoeni- 
copterus (Entz) und Lagynus laevis (Gruber) verlassen die Ver- 
mehrungseysten häufig ungetheilt. Ganz ähnlich Amphileptus Claparedii 
verhält sich Holophrya tarda (nebulosa Entz). Dieselbe verschlingt 
ganze Cothurnia erystallina und bildet dann im Gehäuse des 
Opfers ihre Vermehrungseyste. 
Obgleich das Eneystirungsvermögen zweifellos sehr allgemein ver- 
breitet ist, scheint es doch gewissen Arten abzugehen. Namentlich Fabre 
betonte dies neuerdings wieder bestimmt (1888). 
Am bestimmtesten scheint dies für Paramaecium zu gelten, von dessen meist sehr 
häufigen Arten nie eine Öyste beobachtet wurde. Ebenso verhält sich das gemeine Golpi- 
dium Colpoda. Fahre führt als hierhergehörig noch auf Plagiopyla nasuta St. und 
Trichoda pura, doch bin ich unsicher, welche Infusorien er mit diesem Namen bezeichnet 
(vergl. den system. Abschnitt). Von Glaucoma scintillans, deren Oystenbildung F. gleichfalls 
leugnet, wurden Vermehrungscysten durch Stein (1854) und Lieberkühn (uned. Taf.) be- 
kannt. Sehr unsicher ist auch die Encystirung der verbreiteten Pleuroneminen, denn die 
Angaben Cienkowsky’s (1855 Pleuronema Chrysalis) und Frey’'s (1858 Cyelidiumm Glaucoma) 
sind wenig zuverlässig; doch gedenkt F. neuerdings der Cysten letzterer Art. Auffallend ist 
ferner der Mangel jeder Nachricht über Coleps hirtus, welcher zu den gemeinsten Ciliaten 
gehört. — Endlich versichert Fabre trotz eingehender Nachforschungen nie Öysten der Urceo- 
larinen gefunden zu haben. Auch für das so häufige Carchesium polypinum, für Zoo- 
thamnium und Ophrydium wurde nichts von Encystirung bekannt, was um so auffallender 
ist, als sie bei Vorticella und Epistylis recht häufig vorkommt. 
Was Gruber (1884) als sog. Schleimeysten eines marinen Zoothamnium beschrieb, 
ist recht unsicher; ja ich kann den Verdacht nicht zurückweisen, dass es vielleicht nur 
Cysten des Amphileptus Glaparedii (s. oben) auf den Stielen einer Zoothamniumkolonie 
waren. Entz constatirte (1884), dass diese Tracheline das marine Zooth. Mucedo Entz 
— ? dichotomum Kent) häufig überfällt. Ich würde nicht zweifeln, dass Gruber’s angebliche 
Schleimeysten diese Bedeutung haben, wenn nicht in der umhüllenden Schleimmasse gelegent- 
lich 2—9 Zoothamnien enthalten wären. Obgleich Gruber es nicht ausspricht, müsste er 
daher diese Schleimcysten als Vermehrungscysten deuten; wenn er es nicht betonte, so beruht 
dies wohl darauf, dass er keine Theilungen der eingeschlossenen Zoothamnien beobachtete. 
Seit Glapar&öde-L.'s Untersuchungen ist bekannt, dass sich die gefressenen Vorticellinen 
häufig lange im Leib des Amphileptus erhalten. Die Anwesenheit mehrerer bis zahlreicher 
Zoothamnien in einer der sog. Oysten liesse sich unschwer dadurch erklären, dass der grosse 
Amphileptus zunächst eine Anzahl Vorticellinen verschlingt, bis er sich schliesslich auf 
dem Stiel des letzten Opfers encystirt. 
Nach dem Vorbemerkten scheint es also nahezu, wenn nicht ganz 
sicher, dass gewissen Ciliaten das Eneystirungsvermögen fehlt. Jedoch 
geht Fabre viel zu weit, wenn er behauptet, dass die Cystenbildung 
nur einer beschränkten Zahl zukomme (p. 116). Im Gegentheil weist 
unser zeitiges, obgleich sehr ungenügendes Wissen darauf hin, dass ihr 
Fehlen die Ausnahme bildet. 
Bedingungen des Eintritts der Eneystirung. Ueber die 
Vermehrungseysten lässt sich in dieser Hinsicht wenig sagen. In 
den Fällen, wo die Theilung der Cyste sehr weit geht (Holo- 
phrya multifiliis), tritt die Encystirung jedenfalls nur ein, wenn 
das Grössenmaximum ungefähr erreicht wurde. Im Allgemeinen dürfte 
diese Regel für die Ciliaten mit typischer Vermehrung im Ruhezustand 
