1670 Ciliata. 
Er sprach sich richtig dagegen aus, die betreffenden Gattungen deshalb den Hypotricha 
einzureihen, wie V. Carus*) für Loxodes vorgeschlagen hatte. Eine durchgreifende Re- 
form der Hypotricha versuchte jedoch W. nicht. 
Einiges Interesse bietet das von Diesing (1865) errichtete System, dessen naher An- 
schluss an Clapar&de-Lachmann unverkennbar ist. Es vermeidet daher eine Reihe der 
bei Stein gerügten Mängel und sucht die von Clapar£&de-L. angedeuteten, jedoch nicht 
eigentlich durchgeführten Gesichtspunkte consequenter zum Ausdruck zu bringen. Diesing 
fasste die Ciliata als Amastiga zusammen, von welchen er jedoch die Opalininen als „un- 
entwickelte Zustände“ (vielleicht nur Pflanzen- oder Thiersporen), sowie die Peritrichen 
und Stentorinen trennte. Die zwei letztgenannten Abtheilungen rechnete er seit 1848 zu 
den Bryozoön, wie schon in der Einleitung erwähnt wurde. Die Amastiga aber zerfielen nach 
der Scheidung, welche schon Clapar&de-L. zwischen den Ciliaten mit unbewimpertem und 
bewimpertem Schlund angedeutet hatten, in die beiden Tribus der Am. aperistomata und 
die Peristomatophora. Eine solche Classification erscheint wohl berechtigt, ja sie besitzt, 
wie ich glaube, Vorzüge vor der Vereinigung von Ciliaten mit den beiderlei Schlundformen in 
Stein’s Ordnung der Holotricha. Die Namen aber, welche Diesing für die beiden Gruppen wählte, 
sind wenig bezeichnend, da ein Peristom nicht durchaus charakteristisch für die 2. Tribus 
ist, vielmehr zahlreichen Angehörigen derselben fehlt. Diesing’s weitere Eintheilung folgt 
aus nachstehender Uebersicht: 
Amastiga aperistomata. 
Fam. Enchelydea (= Holophryina m. + Colepina m. ohne Prorodon). 
Fam. Prorodontea (nur Prorodon). 
Fam. Trachelinea (= Trachelina m. -/;- Phialina). 
Fam. Liosiphonidae (ganz unhaltbar, da für Liosiphon = Nassula +- Isotricha er- 
richtet). 
Fam. Hysterocinetina (nur Ptychostomum Stein, gehört daher zum 2. Tribus). 
Fam. Odontoholotricha (= Nassulina m.). 
Fam. Ervilinea. 
Fam. Drepanostomea (nur Drepanostomum Engelm, —= Loxodes). 
Fam. Odontohypotricha (= Chilodontina m.). 
2. Tribus. Peristomatophora. 
Fam. Paramaeciea (nur Paramaecium -/- Colpidium). 
Fam. Colpodinea (Colpoda, Conchophthirus). 
Fam. Pseudobursarinea (heterotriche Formen). 
Fam. Bursarinea (nur Bursaria). 
Fam. Cinetochila (= Paramaecidina -- Pleuronemina p. p. m.; dazu jedoch auch Ble- 
pharisma und Condylostoma). 
Fam. Oxytrichinea | _ Hypotrich 
? : j am. 
Fam. Chilocineta 
Diesing gründete gleichzeitig eine grosse Anzahl neuer Gattungen auf die Beschrei- 
bungen früherer Beobachter. Keine derselben hat sich erhalten. 
Wir können natürlich die Stein’sche Familieneintheilung nicht übergehen, welche erst 
1867, in Verbindung mit einer ausführlichen Kritik des Claparöde’schen Systems, veröffent- 
licht wurde. Im Gegensatz zu den Ordnungen zeichnen sich Stein ’s Familien im Allgemeinen 
durch grosse Natürlichkeit aus. Namentlich tritt dagegen die Mangelhaftigkeit des Diesing’- 
schen Versuchs hervor. Die spätere Forschung fand denn auch an seinen Familien nur wenig 
zu ändern, wie nachfolgende Uebersicht zeigt. 
Ordn. 1. Peritricha. 
1. Fam. Ophryoscolecina St. 2. F., Spirochonina St. 3. F. Ophry- 
dina E. 4. F. Vorticellina E. 5. F. Urceolarina (Dj.) St. 6. F. Gyro- 
*), Handbuch der Zoologie, Bd. I. 
