System (Historisches). 1671 
coryda St. 7. F. GCyclodinea St. (in dieser Familie sind unrichtig Didi- 
nium und Mesodinium mit Urocentrum vereinigt; letztere Gattung gehört zu 
den Paramaecinen). 8. F. Tintinnodea Cl. u. L. 9. F. Halterina Cl.L. 
Ordn. 2. Hypotricha St. 
Ordn. 3. 
Ordn. 4, 
1. F. Oxytrichina E 2.F. Euplotina E. 3. F. Aspidiscina E. 
4. F. Erviliina Dj 5. F. Chlamydodonta St. 6. F. Peritromina St. 
Heterotricha St. 
1. F. Spirostomea St. 2. F. Stentorina St. 3. F. Bursarina St. (diese 
Familie ist ohne Zweifel mangelhaft, da sie Gattungen vereinigt, welche wenig 
Gemeinsames haben, wie Bursaria, Metopus, Nyctotherus und Plagiotoma). 
Holotricha St. 
1. F. Cinetochilina St. (= Pleuronemina + Microthoracina + Chilifera 
p- p. m). 2. F. Paramaecina (= Chilifera p. p. + Paramaecidina + 
Isotrichina + Nassulina m. Diese Familie ist die mangelhafteste, da sie die 
Nassulinen, welche durchaus keine näheren Beziehungen zu den Paramaecidinen 
haben, mit diesen vereinigt). 3. F. Enchelina (= Enchelina m. ohne 
Cyclodinina). 4. F. Trachelina St. 5. F. Opalinina St. 
Man erkennt aus dieser Uebersicht, dass eigentlich nur die Cyclodinea, Bursarina 
und Paramaecina zu gegründeten Einwendungen Anlass boten. 
Schon in der historischen Einleitung mussten wir die systematischen Bestrebungen 
Frommentel’s (1874) als durchaus misslungen bezeichnen. Ein Blick auf sein System wird 
dies rechtfertigen. Fr. nennt die Ciliaten Microzoa vorticosa, Microzoaires ä tourbillon. 
Sie werden eingetheilt in: 
1. U.-0. 
2. U.-0. 
Vorticellida mit den Familien Vorticellina (einschliesslich Spirochona), 
Vaginicolina (einschliesslich Folliculina und Tintinnus) und Stentorina 
(Stentor, Trichodina und Urocentrum). 
Paramaecida. 
Familien Halterina Cl. L.,; Keronina (= Hpypotricha m.); Nassulina 
(= Prorodon + Nassulina -— Chilodontina m.); Erviliina; Lacrymarina 
(= Holophryina p. p. m. + Trachelina -- Condylostoma + Spirostomum -- 
Stichotricha + Panophrys Duj); Paramaecina (Leucophrys, Plagiotoma, 
Trachelius, Loxodes, Paramaecium); Bursarina (Bursaria, Colpoda, Lembadion, 
Metopus, Balantidium, Pleuronema); Enchelina (Enchelys, Holophrya, Glau- 
coma, Cyclidium, Urotricha, Ophryoglena, Frontonia); Colepina. 
Man wird zugeben, dass dieser systematische Versuch sich jeder ernstlichen Kritik ent- 
zieht. Das Gleiche gilt von den zahlreichen neu errichteten Gattungen. 
Kent (1851—82, 601) adoptirte die 4 Ordnungen Stein’s, suchte dagegen an den 
Familien vielfach zu verbessern. In den meisten Fällen führte dies jedoch zu offenbaren Ver- 
schlechterungen, wie die nachstehende Uebersicht zeigt. 
1. Ordn. 
Holotricha. 
1. F. Paramaecidae (Paramaecium, Loxocephalus, Placus, Conchophthirus)- 
2. F., Prorodontidae (Prorodon, Nassula, Cyrtostomum [Frontonia], Isotricha, 
Holophrya). Isotricha, Cyrtostomum, sowie die hierhergezogenen Otostoma Carter’s 
(= Ophryoglena) und Helicostoma Cohn’s haben keine Beziehungen zu den übrigen 
Gliedern dieser Familie, welche daher ganz unhaltbar ist. 3. F. Trachelo- 
phyllidae (Trachelophyllum, Enchelyodon, Urotricha; ganz unhaltbar). 4. F. 
Colepidae Cl. L. (hierher wird auch die Dinoflagellate Polykrikos Btschli ge- 
stellt). 5. Fam. Encheliidae (Enchelys, Perispira, Anophrys, Colpoda, Til- 
lina; ganz unnatürlich). 6. F, Trachelocercidae (Trachelocerca, Lacry- 
maria, Phialina, Maryna, Lagynus, Chaenia; Maryna hat jedenfalls keine Be- 
ziehungen zu den übrigen). 7. F. Tracheliidae St. (mit Ausschluss von 
Loxodes und Lionotus, die zu den Hypotricha gezogen werden). 8. F. Ichthyo- 
