1674 Ciliata. 
Ciliaten entstanden sein, dass deren einfacher Zellenleib simultan in zahlreiche kleine 
Zellchen zerfiel, ohne wesentliche Veränderung des übrigen Baues. Ein solcher Ab- 
leitungsversuch ist nicht neu, da er schon von Leydig*) und Ihering**) angedeutet 
wurde, wogegen ich mich bald äusserte””*). Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Ent- 
stehung der Metazoen soll meist damit begründet werden, dass zahlreiche Ciliaten multinucleär 
seien, also die Bedingungen eines simultanen Zerfalls in Zellen darböten. Dass Kent dabei 
nicht an die Mikronuclei der Ciliaten dachte, ist klar, da er sie in seinem Werk über- 
haupt recht wenig beachtete. Mehrfache Makronuclei sind aber, wie wir wissen, ein 
seltener Fall. Die zahlreichen angeblichen Kerne in der Rindenschicht der Vorticellinen, 
welche Leydig s. Z. zu ähnlichen Vorstellungen veranlassten, haben wir schon früher als 
solche zurückgewiesen. Simultane Theilung, oder Andeutung eines Zerfalls des Ciliatenleibs in 
zahlreiche kleine Zellen findet sich nirgends. Andererseits widerspricht einer solchen Ab- 
leitung der Metazoen aber auch Alles, was wir aus der Öntogenie über ihre ver- 
muthliche Phylogenie erschliessen dürfen. Natürlich weist Kent, wie die übrigen Verfechter 
solcher Ansichten, auf die Erscheinung der superficialen oder centrolecithalen Furchung 
gewisser Metazoengruppen hin. Darin soll ein deutlicher Beleg für die Entstehung der 
Metazoen durch simultanen Zerfall einer einfachen multinucleären Infusorienzelle zu finden 
sein. Ich brauche aber schwerlich genauer zu erörtern, dass eine solche Auffassung 
‘die Ergebnisse der vergleichenden Öntogenie der Metazoen auf den Kopf stellt. Alles 
weist vielmehr klar darauf hin, dass die simultane, superficiale Furchung eine cenogenetische 
Erscheinung ist, welche auf das Unzweifelhafteste aus der totalen Furchung unter dem Ein- 
fluss eines ansehnlichen Nahrungsdotters entstand. Wie gesagt, bedarf diese Ansicht, über 
welche die hervorragendsten Embryologen schon lange einig sind, keiner näheren Be- 
gründung; .es genügt hervorzuheben, dass wir das Entstehen der superficialen Furchung in den 
Gruppen, wo sie vorkommt, noch deutlich verfolgen können. Auch auf dem Gebiet der Ein- 
zelligen ist klar, dass die im Ganzen seltene simultane Theilung aus der successiven abzuleiten 
ist, doch kommt sie, wie gesagt, bei den Infusorien überhaupt nicht ver. Gerade die Dieye- 
miden, in welchen Kent Uebergangsformen zwischen Ciliaten und Metazoen erblicken 
möchte, hätten ihn belehren können, dass seine Ansicht unhaltbar ist, denn sie entwickeln 
sich nicht, wie die Hypothese voraussetzt, durch simultane, sondern durch. totale und 
successive Furchung. Ebensowenig. dürfte auch die Ableitung der Metaphyten durch simul- 
tane Theilung zu begründen sein, wenngleich selbst Sachs dieser Auffassung zuneigt. Der 
viel klarere Zusammenhang der vielzelligen Pflanzen mit den Einzelligen lässt deutlich er- 
kennen, dass auch hier die successive Theilung das Ursprüngliche, die Fälle simultaner dagegen 
das Abgeleitete sind. 
C. Umfang der Gruppe. 
Die Anzahl der bekannten, einigermaassen sicher unterscheidbaren 
Arten beträgt nach meiner Schätzung etwa 450—500. Letztere Zahl ergibt 
sich bei Einrechnung der unsicheren Species. Wollte man zwar alle Arten 
adoptiren, welche namentlich in jüngster Zeit, auf z. Th. ganz ungenügender 
Grundlage, errichtet wurden, so liesse sich die Gesammtzahl erheblich 
steigern. Jedenfalls harren aber noch viele der Entdeckung. Die 
Summe der meines Erachtens genügend sicheren Gattungen und Unter- 
gattungen beträgt 144, wozu sich noch ca. 16 unsichere gesellen. Auch 
bezüglich der Genera tritt neuerdings eine Neigung zu ungerechtfertigter 
*) Archiv für mikroskop. Anatomie Bd. 12. 1876. p. 230. 
“*) v. Ihering, Vergl. Anat. d. Nervensyst. u. Phylogenie d. Mollusken. Leipzig 1876. 
»p.21, 
***), Zeitschr. f. wiss, Zool. Bd. 30. 1878. p. 207. 
