Uebersicht der Gattungen. 1677 
Hinsichtlich der Entwicklung und Fortpflanzung wurde Folgendes bekannt. In der 
feuchten Kammer gehaltene Kolonien starben entweder bald ab, oder lösten sich einige Male 
in die eonstituirenden Individuen auf, welche sich mit ihren Cilien bewegten und nun Karmin 
aufnahmen, was bei den Kolonien nicht glückte. Nach Verlauf von 4 Stunden wieder beoh- 
achtet, fanden sich statt der bewimperten Zellen Amöben vor, welche aus ersteren ab- 
geleitet werden. Doch wurde, wie gesagt, der directe Uebergang nicht beobachtet. Auch die 
weitere Entwicklung dieser mit zugespitzten, meist büschelig entspringenden Pseudopodien ver- 
sehenen Amöben wurde nur erschlossen, da sich auf den Algen, welche die gleich zu er- 
wähnenden Entwicklungsformen der M. trugen, grosse Amöben fanden, welche aus den erst- 
besprochnen abgeleitet wurden. Ferner beobachtete H. auf den Algen grosse ÜÖysten, die aus 
jenen Amöben hervorgegangen seien. Die Cysten sind kuglig, mit dicker geschichteter Hülle, 
welche an der Befestigungsstelle gewöhnlich trichterförmig von Innen nach Aussen verdünnt 
ist, so dass hier das Plasma zapfenförmig in die Hülle vorspringt; gelegentlich ist die Hülle 
an dieser Stelle fein durchbohrt und der Plasmazapfen direct auf der Unterlage befestigt. 
Dass diese Cysten in den Entwicklungskreis der M. gehören, kann nicht bezweifelt werden. 
Ihr Inhalt furcht sich regelmässig und die entstandenen Zellen gruppiren sich schliess- 
lich zu einer hlastulaartigen Kugel. Hierauf entwickeln sie Cilien auf ihrer äusseren Oberfläche. 
Der Austritt der so gebildeten Magosph. planula aus der Cyste wurde nicht direct verfolgt, 
sondern erschlossen, indem sich in dem Wasser, welches die Cysten enthielt, nach einiger 
Zeit freie Magosphären fanden. 
Parona’s Angaben über eine neue M. Maggii aus Salinenwasser von Cagliari sind 
viel ungenauer. Weder vom Kern noch der contractilen Vacuole wird etwas berichtet und die 
Entwicklung nicht verfolgt. Bemerkenswerth erscheint nur die Angabe, dass sich die einzelnen 
Individuen zuweilen etwas über die Kugelfläche emporstrecken und wieder zurückziehen, was 
auf Contractionen des Centralfadens zurückgeführt wird, 
Fragen wir nun nach den vermuthlichen verwandtschaftlichen Beziehungen der Mago- 
sphaera und ihrer systematischen Position, so stehen wir vor einem einstweilen unlös- 
baren Räthsel, welches Häckel dadurch zu vereinfachen glaubte, dass er die Form zum Ver- 
treter einer besonderen Klasse seines Protistenreiches, der Catallacta oder Vermittler 
machte. Flagellaten, Ciliaten und Rhizopoden (Amöben) sollten in den verschiedenen Zu- 
ständen der M. gewissermaassen eine Vermittlung finden. Es geht aber doch wohl nicht an, 
das einzelne, abgelöste Individuum einer Magosphaerakolonie als peritriches Stadium den 
Ciliaten, die ganze Kolonie dagegen als Volvocinenstadium den Flagellaten zu vergleichen, 
wie es Häckel wollte. Sind die Einzelthiere eiliatenähnlich, so kann auch die Kolonie nichts 
mit den Flagellaten gemein haben, sondern ist eine freischwimmendg Ciliatenkolonie. Später 
ging Häckel so weit, dass er unzweifelhafte Flagellatenkolonien, die früher p. 833 beschrie- 
bene Gattung Synura, zu den Catallacten rechnen wollte, wie es zuvor schon Grimm 
(s. p. 655 Nr. 143) versucht hatte. Sind Häckel’s Beobachtungen über die Bewimperung 
der Magosphaera richtig, so kann sie mit jenen kolonialen Chrysomonadinen nichts zu thun 
haben, sondern muss den Ciliaten nächstverwandt sein. Ob aber die bez. Angaben zutreffen 
und nicht etwa einige Geisseln irrthümlich für ein Cilienkleid oder einen Cilienkranz gehalten 
wurden, lässt sich ohne erneute Untersuchungen schwerlich entscheiden. Würde sich schliess- 
lich letzteres herausstellen, wie ich vermuthen möchte, so wäre die Schwierigkeit in ein- 
facher Weise gelöst, aber auch die Klasse der Catallacten hinfällig geworden. Dass diese 
Zweifel für Parona’s M. Maggii in erhöhtem Maasse gelten, brauche ich nicht genauer dar- 
zulegen. 
b. Eigentliche Ciliata. 
I. Ordnung. Gymnostomata Bütschli (pars Holotrichar. Stein 1859 
und des vorhergehenden Textes). 
Mund rundlich bis spaltförmig, in der Regel nur während der Nahrungs- 
aufnahme geöffnet, sonst geschlossen. Ohne undulirende Membranen, wenn 
