1798 Giliata. 
andere z. Z. geboten sein dürfte. Schon lange jst bekannt, dass die 
typischen Bacterienfresser und andere Ciliaten mit Nahrungsstrom ver- 
schiedenartigste feine Partikelchen in grosser Menge einstrudeln, wenn 
sie ihnen dargeboten werden; soKarmin, Indigo, chinesische Tusche, 
Amylum, Fetttröpfehen und dergleichen, Stoffe welche z. Th., wie 
die genannten Farben, ganz unverdaut wieder abgehen, also zur Eır- 
nährung untauglich sind. Jedenfalls dürfte dies beweisen, dass das 
Auswahlvermögen dieser Formen recht beschränkt ist; doch scheint 
daraus noch nicht zu folgen, dass sie auch alle schädlichen Stoffe 
(denn dazu gehören die obigen nicht) aufnehmen. Es wäre immerhin 
möglich, dass sie gewisse vermieden. — Bekannt ist, dass die Vorti- 
cellidinen ins Vestibulum eingestrudelte Körper häufig wieder hinaus- 
schleudern; doch scheint mir Stein’s Angabe (428, p. 32), dass die 
adoralen Cilien die Nahrungskörper betasteten und manche hierauf 
wegschleuderten, grösstentheils Phantasie zu sein. Kühne sah Vor- 
ticellen Veratrinkörnchen aufnehmen und daran bald zu Grunde gehen. 
Doch beweist alles dies nicht viel, da auch die Nahrungswahl der höheren 
Tbiere meist eine Folge der Erfahrung ist. Auch für manche, an gröbere 
Nahrung gewöhnte Ciliaten wurde bekannt, dass sie gelegentlich Un- 
verdauliches verschlingen; so sah Wrzesniowski (466) die gefrässige 
Urostyla flavicans auch Sandkörner und Luftblasen aufnehmen. 
Gerade die typischen Schlinger bieten aber Beispiele der Be- 
schränkung auf eine bestimmte Nahrung, welche nicht wohl ohne ein 
gewisses Wahlvermögen gedacht werden können. So leben nahezu alle 
Chlamydodonten fast ausschliesslich von Bacillariaceen und Osecillarien, 
Eine bemerkenswerthe Ausnahme bildet nur Phascolodon, der nach 
Stein hauptsächlich Chlamydomonas und Pandorina frisst. Umgekehrt 
verschlingen Enchelys, Spathidium, Chaenia, Amphileptus, Lionotus, Di- 
leptus und Didinium, soweit bekannt, nur Ciliaten, während zahlreiche 
andere Enchelinen und Loxodes vorzugsweise auf Protophyten angewiesen 
scheinen. Vielleicht das interessanteste Beispiel der Nahrungswahl zeigt 
Amphileptus Claparedei, welcher, soweit bekannt, nur Vorticellinen 
verspeist. 
Wie gesagt, scheint mir aus dem Mitgetheilten zu folgen, dass die 
Ciliaten z. Th. eine gewisse Auswahl ihrer Nahrung treffen ; oder richtiger 
gesagt, dass gewisse Körper einen intensiveren Reiz in dieser Richtung 
auf sie üben, andere dagegen abstossend wirken. Die Bevorzugung 
gewisser Nahrungskörper allein von den besonderen und verschieden- 
artigen Einrichtungen zur Nahrungsaufnahme herzuleiten, wozu Maupas 
(818) geneigt scheint, dürfte wohl deshalb nicht zulässig sein, weil 
sich Beides Hand in Hand entwickelt haben muss, nicht aber die 
Organisation der Mund- und Schlundeinrichtungen als Ursache der 
Bevorzugung gewisser Nahrung gedacht werden kann. Auch das carni- 
vore Säugethier frisst nicht deshalb Fleisch, weil sein Gebiss dazu 
organisirt ist; vielmehr müssen sich Neigung oder Zwang zur Bevor- 
ee 
