1508 Ciliata. 
Auf der Haut, speciell an den Kiemen und in den Kiemenhöhlen von Triton- und 
Froschlarven leben Trichodinen:; häufiger jedoch auf den Kiemen, Flossen etc. von Süss- 
wasser- und Meeresfischen (Scorpaena, Trigla, Robin, Fahre, jedenfalls aber viel weiter ver- 
breitet). Auf der schleimigen Körperoberfläche der Süsswassermuscheln (Unio, Ana- 
donta, Tichogonia) findet sich GConchophthirus Anodontae, während C. Steen- 
strupii auf Pulmonaten (speciell Succinea, jedoch auch Arion, Limax, Helix, Clausilia) lebt. 
In der Mantelhöhle mariner Muscheln (Mytilus, Venus, Östrea?) begegnet man Ancistrum, 
Trichedina wurde gelegentlich auf Neritina gefunden, ihr Vorkommen auf Flussmuscheln 
ist nach Carus’ Beobachtungen wahrscheinlich, um so mehr, als Urceolarinen und Licnophora 
auf der Haut von Opisthobranchiaten und Würmern nicht selten vorkommen. Licno- 
phora auf Aplysia, Aeolis, Syllis, Psyrmobranchus und Thysanozoon. Trichodina (Mitra) 
auf Süsswasserplanarien; Oyclochaetä (Leiotrocha Fabre) auf den Kiemen von Serpula. 
Auf Echinodermen wurden beobachtet Lienophora und Cyclochaeta (Asteriscus 
und Öphiothrix), der sog. Philaster digitiformis Fhre (= ? Uronema, auf Asteriscus) und 
die unsichere Hemispeira Fahre’s (auf Asterias). Hydra bewohnen Trichodina und 
Kerona. : 
Auf Süsswasserspongien und wohl sicher auch in deren Kanälen leben Cyclochaeta 
und ? Trichodina (Alenitzin). 
Es verdient besonderes Interesse, dass gewisse Ectoparasiten (T’richo- 
dina, Conchophthirus) auch in die Körperhöhlen ihrer Träger eindringen 
und zu Entoparasiten werden, wenigstens soweit ihr Wohnort in Frage 
kommt. 
Ganz zweifellos gilt dies für Trichodina, welche sehr häufig in der Harnblase der 
Tritonen und gelegentlich auch der Frösche (Gros 1850, Stein 1867. Pagenstecher 1857, 
Henneguy bei Fabre), sowie der der Süsswasserfische (Acerina, Perca Lieberkühn uned.) ge- 
funden wird”). Grassi (642) beobachtete sie auch im Darm von Triton und Henneguy (bei 
Fabre 864) in dem von Rana. Rosseter (1886) fand eine Trichodina in der Leibes- 
höhle der Tritonen (hauptsächlich cristatus) in der Umgebung der Nieren. Ich würde diese 
Angabe bezweifeln, da in der Arbeit von der Harnblase und ihrer gewöhnlichen Parasiten 
nirgends die Rede ist und dies Organ bei mangelhafter Präparation leicht zerreisst, wenn sie 
nicht von Fabre (864) bestätigt würde. Da Letzterem das Vorkommen in der Harnblase 
wohl bekannt war, so ist anzunehmen, dass er die nöthige Vorsicht nicht ausser Acht liess. 
Im Hinblick auf diese Befunde darf auch der alten Beobachtung von Carus (1832) ge- 
dacht werden, welcher Trichodina (seine Numulella) zwischen den Eiern im Ovarium der 
Flussmuscheln fand und kenntlich abbildete. 
Es ist wichtig, dass die Trichodinen der Harnblase und Leibeshöhle der Tritonen keine 
Unterschiede von der Tr. pediculus der Hydren besitzen, wovon sich Fabre letzthin wieder 
überzeugte. 
Im Hinblick auf die erwähnten Lebensverhältnisse von Trichodina erscheinen die älteren 
Angaben Bär’s (1827), Carus’ (1832) und Steenstrup’s (1842) über das gelegentliche 
entoparasitische Vorkommen des Öonchophthirus Anodontae im Innern der Flussmuscheln 
nicht unwahrscheinlich. Steenstrup will sie in „den Wasserkanälen‘“ (Blutgefässe?) „des 
Kopfes und Fusses“ und in der Niere gefunden haben. Auch der sog. Peripheres von Carus 
aus dem Eierstock der Flussmuscheln dürfte wahrscheinlich ein Conchophthirus gewesen sein. 
Steenstr. will auch CO. Steenstrupii in den Fühlern von Suceinea beobachtet haben. Immer- 
hin bedürfen die letzterwähnten Angaben der Bestätigung, da Verwechslungen zu damaliger 
Zeit leicht möglich waren. 
*) Zus. b. d. Corr. Bei Cottus Gobio fand Carriere (briefl. Mittheilung), dass 
Trichodinen häufig in die Seitenkanäle eindringen. Sie scheinen eine Art Entzündung hervor- 
zurufen, in Folge deren zahlreiche weisse und rothe Blutkörperchen das Epithel der Kanäle 
durchsetzen und in ihr Lumen gelangen. Die Blutkörperchen werden von den Trichodinen 
reichlich gefressen. 
