Wohnorte (Parasitismus; Geograph. und Höhen-Verbr.). 1811 
Von besonderem Interesse ist ferner der Parasitismus von Holophrya 
multifiliis in der Epidermis der Süsswasserfische, weshalb hierüber 
einiges Genauere bemerkt werden mag. Die Ciliate lebt einzeln oder zu 
mehreren in kleinen weisslichen Flecken oder Pusteln zwischen den 
Epidermiszellen der Haut. Solche Pusteln findet man hauptsächlich auf 
den Flossen und dem Kopf, doch auch auf Augen und Kiemen. Wird 
die Infeetion sehr stark, so dehnen sich die Pusteln schliesslich über 
den ganzen Körper aus, wobei die benachbarten zusammenfliessen 
(Hilgendorff und P. 1869). Gleichzeitig tritt in der Epidermis meist 
Schimmelbildung auf, was wohl als eine secundäre Erscheinung be- 
trachtet werden darf. H. multifiliis ist auch deshalb wichtig, weil 
sie den einzigen Fall darstellt, in welchem ein direct schädlicher 
Einfluss der schmarotzenden Ciliaten auf die Wirthe erwiesen ist. 
Namentlich unter der jungen Brut (z. B. der Forellen) kann die Krank- 
heit erhebliche Verwüstungen anrichten. 
c. Geographische und Höhen-Verbreitung. Schon in der 
historischen Einleitung wurde bemerkt, dass die von Ehrenberg und 
seinen Nachfolgern für die Süsswasserformen behauptete geographische 
Lokalisirung sich nicht bestätigte. Ebensowenig wie für die übrigen 
Siüsswasserprotozoön lässt sich eine solche Annahme wahrscheinlich machen, 
im Gegentheil weist alles darauf hin, dass die Verbreitung der Süss- 
wasserformen kosmopolitisch ist. Leider ist das Thatsachenmaterial auch 
für die Ciliaten noch gering; wozu sich gesellt, dass die spärlichen 
Berichte aus fernen Erdtheilen meist von wenig geübten Beobachtern 
herrühren, welche geneigt waren, jeden neuen Fund zu einer be- 
sonderen Art oder gar Gattung zu stempeln, obgleich es sich häufig 
um gemeine europäische Formen handelte. Auch die Forschungen 
über nordamerikanische Ciliaten, deren erfreulichen Aufschwung wir 
schon im historischen Absehnitt erwähnten, haben sich viel zu viel mit 
der Erriehtung neuer Arten und Gattungen beschäftigt, welche einer 
gründlichen Revision nieht Stich halten werden. Dazu kommt, dass 
in Europa fortgesetzt noch neue Arten gefunden werden. Ich glaube 
die Aufstellung einer Tabelle über die Verbreitung der Gattungen 
unterlassen zu dürfen und verweise auf den systematischen Abschnitt, 
wo das Genauere bei den Genera mitgetheilt wurde. Nach meiner Ueber- 
zeugung ist nieht nur die Verbreitung der Gattungen, sondern auch die 
der Süsswasserarten eine kosmopolitische. 
Viel spärlicher wie die Fauna des Süsswassers ist die des Meeres be- 
kannt; die Frage nach der geographischen Verbreitung der marinen Ciliaten 
daher viel unsicherer. Ausser den nordischen Meeren (Nordsee, Ostsee, 
Weisses Meer) ist nur das Mittelmeer einigermaassen erforscht, doch 
lässt sich in keinem Fall von einer annähernd erschöpfenden Unter- 
suchung sprechen. Mereschkowsky (1879) wollte aus seinen Beob- 
achtungen über die Ciliaten des Weissen Meeres und ihren Vergleich mit 
denen Clapar.-Lachm.’s über die der norwegischen Küste schliessen, 
114* 
