[es 
m 
S 
Höhen-Verbreitung. Einfluss des Lichts. 1 
F. Einfluss des Lichts. 
Hierüber liegen z. Z. nur sehr spärliche und z. Th. wenig verlässliche 
Untersuchungen vor. 
Schon die ältesten Forscher beschäftigten sich gelegentlich mit dem Einfluss des Lichts 
auf die Entwicklung der Infusionen, doch unterschieden sie nicht zwischen deren verschiedenen 
Bewohnern. Was sie fanden, bezieht sich vorzüglich auf die Entwicklung grüner Mastigo- 
phoren etc. Eine Zusammenstellung gab Ehrenberg (1838). Schon Samuelson (1856) 
glaubte gefunden zu haben, dass die Infusorien unter rothen und blauen Gläsern sich 
reichlicher entwickelten wie unter gelben, wo jedes Lebenszeichen fehlte. Auch Fatigati 
(1879) sah violettes Licht die Entwicklung der niederen Organismen beleben, das grüne 
sie verzögern. Die KRespiration sei im violetten Licht energischer als im weissen und in 
grünem noch geringer als in letzterem. Da beide Beobachter über die Formen, mit welchen 
experimentirt wurde, nichts berichten, so sind ihre Angaben wohl ziemlich werthlos. 
Seit alter Zeit ist bekannt, dass im Dunkeln gehaltene Infusionen 
sich reichlich beleben (s. z. B. Ehrenberg 1838, p. 538). Auch Mau- 
pas (868) constatirte neuerdings, dass die Entziehung des Lichts auf 
die Schnelligkeit der Vermehrung von Paramaecium Bursaria, 
Colpidium Colpoda, Glaucoma scintillans und Stylonychia 
pustulata ohne Einfluss ist. Während eines Monats theilten sich die 
bei gleichen Temperaturverhältnissen im Licht und im Dunkeln gehaltenen 
Ciliaten fast genau gleich oft, wie nachfolgende kleine Tabelle zeigt: 
Licht. Dunkel. 
Colpidium Colpoda . . . . . 46 48 
Glaucoma seintilans . . . . 99 y8 
Paramaecium Bursaria . . . . ) 9 
Stylonychia pustulata . . . 50 48 
Bemerkenswerth erscheint, dass P. Bursaria fast stets reich von 
Zoochlorellen erfüllt ist und nach Engelmann’s Erfahrungen auch 
durch Licht beeinflusst wird. Demnach ergibt sich aus Maupas’ Resul- 
taten, dass der angebliche Einfluss der Zoochlorellen auf die Ernährung 
dieser Ciliate nicht existiren kann, wie übrigens auch schon andere Er- 
fahrungen verriethen. 
Engelmann (1882) stellte fest, dass Param. Bursaria bei Sauer- 
stoffmangel das Licht aufsucht (namentlich das Roth zwischen den 
Linien B und C), also photophil wird, bei Sauerstoffüberschuss hingegen 
das Licht flieht (photophob). Da diese Ciliate in ihren Zoochlorellen 
zweifellos eine innere Sauerstoffquelle besitzt, welche unter dem Einfluss 
des Lichts steht, so sind diese Erscheinungen unschwer verständlich. 
Andere zoochlorellenhaltige Ciliaten zeigen nach E. das Gleiche (Stentor 
polymorphus, „Bursaria‘“ |?, ob Frontonia|; Eberhard |1858] sah schon 
Ansammlungen von Stentor polymorphus an der Lichtseite der Gefässe). 
Auch frühere Forscher beobachteten die Photophilie gewisser gefärbter 
Ciliaten. Vielfach erwähnt wird dies für den braunschwarzen Stentor 
niger (schon ©. F. Müller 1779 und 1786, Schmarda 1846, Clap.-L. 1858, 
Stein 1867); Fabre berichtet dasselbe für Nassulabrunnea und Gruber 
