Einfluss chemischer Stolle und der Elektricität. 1819 
Fieisehextract oder Pepton, die sich in der Regel schr wirksam erweisen, 
deutlich reagirt hätte. Nur auf Glaucoma scintillans und Colpi- 
dium Colpoda schienen diese Stoffe zuweilen eine minimale Anziehung 
auszuüben; doch liess sich nicht sicher feststellen, ob dabei nicht andere 
Einflüsse ins Spiel kamen. Pfeffer bemerkt jedenfalls richtig, dass 
diese Ergebnisse eine Reizbarkeit der Ciliaten durch gewisse Stoffe 
vorerst nicht absolut ausschliessen, da ja auch die Spermatozoidien ver- 
schiedener Pflanzenfamilien nach seinen Erfahrungen auf sehr verschiedene 
Stoffe reagiren. 
Bei dieser Gelegenheit fügen wir dem über die chemotactische Reizbarkeit der Flagel- 
laten früher Mitgetheilten zu, dass dieselbe sich nach den neueren Untersuchungen Pfeffer’s 
als recht verschieden ergeben hat. Während viele energisch reizbar sind, erweisen sich zahl- 
reiche andere ganz unbeeinflusst. Es ergab sich ferner, dass die systematische Verwandtschaft 
dabei wenig entscheidend ist, ebenso wenig wie die Art der Ernährung. Während z. B. die 
chlorophyllhaltigen wie chlorophyllfreien Chlamydomonadinen (entgegen Pfeffer’s früherer An- 
gabe) den Reizen folgen, zeigte sich keinerlei Wirkung auf die untersuchten chlorophylilhaltigen 
Eugleninen (Euglena, Trachelomonas, Phacus), ebenso wenig jedoch auch auf Cryptomonas 
oyata, welche den Chlamydomonadina verwandtschaftlich wahrscheinlich näher steht. Dagegen 
war die farblose Euglena hyalina Klebs deutlich reizbar, ebenso verschiedene Bodoarten, 
Monas, Trepemonas und Hexamitus. Solche Differenzen werden verständlich durch 
Pfeffer’s Erfahrung, dass selbst in den Gruppen (Chlamydomonadina), ja bei den Arten einzelner 
- Gattungen (Hexamitus) eine deutliche Abstufung der Reizbarkeit von geringen Spuren bis zu 
hohen Graden angetroffen wird. 
I. Einfluss der Elektricität. 
Schon im vorigen Jahrhundert suchten Saussure (s. bei Spallanzani 1776), Spallan- 
zani (1776), Tereschowsky (1775) und Guanzati (1797) die Wirkung des elektrischen 
Funkens auf die Infusorien zu ermitteln. Sie fanden übereinstimmend, dass er die Thierchen 
tödte, wie z. Th. bemerkt wird, unter Zerreissung. Guanzati fand die Wirkung eines 
„Schlages““ geringer als die des „prasselnden Funkens“, was wohl so zu verstehen ist, dass er 
Schläge durch eine grössere Wassermenge leitete. Versuche Gruithuisen’s und Ehren- 
berg’s (1809, 183$) bestätigten diese Erfahrungen im Allgemeinen. Mit einem besonderen 
kleinen Apparat fand E. die Schläge einer Leydener Flasche entweder sofort oder nach 2— 
3maliger Wiederholung tödtlich, wobei die Körper der Thiere sich erhielten oder zerflossen. 
Er betonte schon, dass nur die Thiere getödtet zu werden schienen, welche sich direct 
in der Stromlinie befinden. Auch liessen beide Forscher zuerst constante galvanische Ströme 
auf Ciliaten einwirken. Gr. sah, dass die zwischen die Pole gerathenden Thierchen zu Grunde 
gingen, namentlich bei Annäherung an einen der Pole. E. erkannte schon richtig, dass die 
Wirkung beim Schliessen oder Oeffnen eintrete und nur in der Stromlinie geschehe. Er sah 
theils Zerfliessen, theils Deformationen und Drehbewegungen, doch auch schon Zusammen- 
fahren und Zucken. Unrichtiger Weise wollte er aber annehmen, dass die Wirkung galvani- 
scher Ströme nur auf der Wasserzersetzung beruhe. Gruithuisen glaubte beobachtet zu 
haben, dass die Thierchen sich bei Einwirkung eines starken Magnets reichlicher in der Ver- 
bindungslinie der beiden Pole aufhielten. Was Ehrenberg (1838) über derartige Versuche mit 
einem Elektromagneten mittheilt, kann nur irrthümlich sein. 
In neuerer Zeit beschäftigten sich namentlich Kühne (1859) und 
Rossbach (1872) mit diesem Gegenstand, mehr gelegentlich schenkten 
demselbem auch Rood (1855), Schwalbe (1866), Wrzesniowski (1869) 
sowie Cadiat und Robin (585) einige Aufmerksamkeit. Es ergibt sich 
