Parasiten (Suctoria). 1825 
nicht genau festzustellen. Stein fand im Entoplasma gewisser Bursarien 
grosse Mengen (30—200) kleiner, total bewimperter Organismen. Meist 
lag ein jeder in einer besonderen Vacuole, selten einige in einer gemein- 
samen. Sie waren oval bis umgekehrt eiförmig; am vorderen Pol fand 
sich ein sehr „enger niedriger, röhrenförmiger Vorsprung“, der für ein 
blindes Saugnäpfehen gehalten wurde. Der hintere Pol enthielt eine con- 
tractile Vacuole, die Mitte des Körpers den runden bis kurz strangför- 
migen Nucleus. Acinetenartige Tentakel wurden nie bemerkt, doch auch 
nie ausgeschwärmte oder isolirte Parasiten untersucht. Die betreffenden 
Bursarien besassen weder Mund noch Schlund und höchstens Spuren des 
Peristoms; diese Organe waren jedenfalls zurückgebildet, nicht nur 
geschlossen, wie Stein annimmt. Eberhard dürfte wohl sicher die 
gleichen Parasiten beobachtet haben, obgleich seine Angaben ziemlich 
abweichen. Er nennt die im Entoplasma der Bursarien gesehenen Orga- 
nismen Embryonalkugeln. Zuweilen wurden einige durch das noch theil- 
weis erhaltene Peristom der Bursaria entleert. Künstlich hervorgepresste 
oder durch Zerfliessen isolirte nahmen eine längliche Gestalt an und ent- 
wickelten ziemlich grosse sog. Tentakel. Hierauf erhielten sie ein all- 
seitiges Cilienkleid und zogen die Tentakel allmählich ein; auch schien 
sich eine Mundöffnung hinter dem Vorderende gebildet zu baben; in 
letzterem lag die contr. Vacuole. Während die von Stein untersuchten 
Bursarien stets einen wohl erhaltenen Ma. N. besassen, konnte Eberh. bei 
den mit zahlreichen Kugeln versehenen entweder gar keinen oder nur 
Bruchstücke davon bemerken. 
Wie gesagt, glaube ich, trotz der starken Verschiedenheiten in den 
Angaben beider Forscher, dass sie die gleichen Parasiten beobachteten. 
Sollten sich Eberh.’s Angaben über die vorübergehende Entwicklung von 
Tentakeln bestätigen, so wären die fraglichen Organismen wohl zu den 
Suctorien zu ziehen. In dieser Hinsicht ist auch der von Stein beschrie- 
bene Saugnapf beachtenswerth, da die Suetorienschwärmer gelegentlich 
Aehnliches zeigen. Der Tentakelmangel allein würde noch keinen 
Grund abgeben, sie von den parasitischen Suctorien zu trennen, da auch 
die Endosphaeren der Vorticellinen nie Tentakel zeigen und doch zweifel- 
los zu den Suctorien gehören. | 
Zu den Parasiten, deren Natur bis jetzt unsicher blieb, gehören ferner die von Siebold 
(1835, s. auch Stein 1867. p. 315) entdeckten und später von Lieberkühn (uned. Taf.) 
studirten des ebenfalls parasitischen Balantidium Entozoon. Es sind sehr kleine (nach 
Lieberk. ca. 0,02 lange), ovale, z. Th. geschwänzte Gebilde. Sie lagen in einer ansehnlichen 
Vacuole (Uterus Sieb.) des hinteren Körperabschnitts, in welcher sie sich lebhaft bewegten. 
Siebold fand in dem einzigen untersuchten Fall 6 solche Körperchen in der Vacuole; 
Lieberk. viel mehr. Letzterer zeichnet die angeblichen Embryonen total oder nur in der 
vorderen Hälfte bewimpert. Von ihrer inneren Organisation lässt sich nichts Wesentliches er- 
kennen. Was sie eigentlich waren, scheint daher recht zweifelhaft; doch erwecken mir 
Lieberkühn’s Abbildungen den Verdacht, dass es sich um parasitische Trichomonaden 
handelte. welche ja neben Balantidien im Froschdarm schmarotzen. Das Wimperkleid, 
welches L. zeichnete, dürfte gegen diese Vermuthung nicht sehr ins Gewicht fallen, da gerade 
bei Trichomonas Täuschungen in dieser Beziehung leicht möglich sind. Stein (1867, 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa, 115 
